Дело № 5-1864/2023

УИД 93RS0005-01-2025-004274-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

По ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., управлял автомобилем ВАЗ-2109, г.н.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> вблизи <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего потерял контроль над управляемым автомобилем и выехал за пределы проезжей части вправо, совершив наезд на дерево, в результате чего пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 час., управляя автомобилем ВАЗ-2109, г.н.з. <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> вблизи <адрес> в <адрес>, со скоростью примерно 60 км/час, не уследил за дорогой на которую выбежала собака, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобилем и выехал за пределы проезжей части вправо, где врезался в дерево. Пассажиры получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие и их законный представитель в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в установленном порядке.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой места происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Кроме того, его вина подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруженные при обращении за медицинской помощью ушиб передней брюшной стенки, грудной клетки, мягких тканей обеих голеней, могли образоваться от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по критерию расстройства здоровья (л.д. 28-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруженные при обращении за медицинской помощью сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, множественные ушибы с ссадинами мягких тканей голени, могли образоваться от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по критерию расстройства здоровья (л.д. 30-31).

Достоверность представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО1 из которых усматривается, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

При этом, также следует учесть, что, управляя транспортным средством ФИО1 был трезв.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ к моменту рассмотрения дела не истек.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г.Донецк, счет № 03100643000000018200, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), УИН 18810493251030001417, назначение платежа- л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: