Дело № 2-10045/2025

УИД: 16RS0...-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование следующее.

Согласно административному материалу 20.08.2022 года по адресу: г. Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

-транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО4, управлял ФИО1, Д.

- транспортного средства Mercedes 100 государственный регистрационный знак ..., собственник ООО «ДЛ-ТРАНС», управлял ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 58 327 рублей 54 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ...

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Признается заключение договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 327 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что согласно административному материалу 20.08.2022 года по адресу: г. Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

-транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО4, управлял ФИО1

-транспортного средства Mercedes 100 государственный регистрационный знак ... собственник ООО «ДЛ-ТРАНС», управлял ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 58 327 рублей 54 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ....

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Признается заключение договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 58327 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья ....