Дело № 2а-1241/22

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1241/22 по административному исковому заявлению фио телевидение России» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио «ОТВР» (далее – истец) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №84813/22/77010-ИП, поскольку истцом до возбуждения исполнительного производства исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем, истец полагает, что его права нарушены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 09.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №84813/22/77010-ИП, предмет исполнения: взыскание в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

Также судом установлено, что 14.10.2022 г. ответчиком было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано на то, что требование исполнительного документа были исполнены им до возбуждения исполнительного производства, а именно 01.06.2022 г., в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 г.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу требований Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с положениями ст. 105 ч. 1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что суду представлено платежное поручение №3173, из которого следует, что истцом исполнены требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а именно 01.06.2022 г., т.е. до возбуждения исполнительного производства, соответственно оснований для взыскания с истца исполнительского сбора у ответчика не имелось, в связи с чем, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным.

Кроме того суд отмечает, что исполнительский сбор является мерой ответственности для должника за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, в данном случае оснований для привлечения истца к ответственности, с учетом своевременно исполненной обязанности по исполнению требований исполнительного документа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио о взыскании с истца исполнительского сбора в размере сумма от 14.10.2022 г. в рамках исполнительного производства №84813/22/77010-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристав исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио от 14.10.2022г. о взыскании исполнительного сбора в отношении фио «ОТВР» в рамках исполнительного производства № 84813/22/77010-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский город-ской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Судья С.В. Борисова