Дело № 2-549/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000808-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 15 мая 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19 мая 2014 года за период с 20 октября 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 мая 2014 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 23 сентября 2022 года размер задолженности составляет 100000 руб. Согласно договору цессии от 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту регистрации и месту жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,материалы гражданского дела №2-2993/2024,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 мая 2014 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 252800 руб. под 35,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей возврат кредита и оплата процентов предусмотрены путем внесения ежемесячных платежей в размере 9065 руб., последний платеж 20 мая 2019 года.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита.

ПАО КБ Восточный исполнил обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности согласно которому обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняется надлежащим образом с 9 октября 2014 года, ответчиком внесены последние платежи 9 октября 2014 года.

Размер задолженности по кредитному договору № ... составляет на дату 29 ноября 2016 года435860,55 руб.

Согласно договору цессии от 29 ноября 2016 года ООО «ЭОС» приобрело право требования к ФИО1 по указанному договору.

Согласно договору цессии от 23 сентября 2022 года и акту приема-передачи ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 по указанному договору.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

При этом истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности за период с 20 октября 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 руб., из которых основной долг 100000 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2024 года отменен судебный приказ от 8 августа 2024 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному договору, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № ... от 19 мая 2014 года за период с 20 октября 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев