Дело № 2-1553/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 г. ООО «Феникс» обратилось в Падунский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 17.01.2014 г. между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 кредитному договору <***> в общем размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на уклонение ответчика от принятых на себя обязательств по погашению кредита, при том, что 08.10.2019 г. на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Феникс», которым настоящим иском предъявлены только требования о взыскании просроченной задолженности за период с 04.05.2014 г. по 08.10.2019 г. в виде основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафа в размере сумма

Определением названного суда от 19.09.2022 г. данное гражданское дело было передано на рассмотрение в Симоновского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента заключения договора в письменной форме и передачи денег кредитора заемщику.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за период с 04.05.2019 года по 08.10.2019 года у нее образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафа в размере сумма

08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требование по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования № rk- 041019/1627 и актом приема-передачи.

Судом установлено, что 08.11.2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка №50 Падунского и адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 17.01.2014 г. Определением от 08.11.2021 г. ООО «Феникс» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

После заключения договора цессии 08.10.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере сумма в течение 30 дней с момента получения требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» ссылалось на то, что обязанность по погашению задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнена, в период с 04.05.2014 по 08.10.2019 г. им в счет погашения задолженности оплаты не производились.

Так, согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 23.06.2022 г. за ответчиком числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма – основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма комиссии, сумма штраф.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, поскольку перечисление Банком на расчетный счет ответчика денежных средств подтверждают заключение кредитного договора.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких данных, учитывая, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств кредитором и принятию их ответчиком и у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, при том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, равно как и доказательств правомерности их удержания, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истцасумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2014 г. в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио