Решение по делу № 2А-1831/2023 от 11.05.2023

Дело <№>а-1831/2023

УИД23RS0<№>-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Д.В. Рукавишникова,

при секретаре <ФИО2,

с участием представителя административного истца - <ФИО4, по доверенности,

представителя административного ответчика – заместителя старшего судебного пристава НГО УФССП по <адрес> - <ФИО6,

представителя заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» - <ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к Управлению ФССП России по КК, заместителю старшего судебного пристава НГО УФССП по <адрес> - <ФИО6 о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

<ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по КК, заместителю старшего судебного пристава НГО УФССП по <адрес> - <ФИО6 о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве Новороссийского городского отдела УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство <№>-ИП (от 30.07.2021г. - <№>-ИПот 30.07.2021г. и от 30.09.2021г. - <№>-ИП)в отношении должника <ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 2 <№> руб. 13.02.2023г. административный истец получил по почте постановление от 26.01.2023г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное заместителем начальника старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по Кк <ФИО6 Согласно постановлению, обращено взыскание на дебиторскую задолженность (к <ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей по решению Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>) путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств в размере 3 091 093,20 руб. (исчисленнойСПИ общей суммы задолженности по сводному исполнительномупроизводству на депозитный счет НГОСП ГУФССП по Кк) и запрещено совершение любыхдействий по изменению дебиторской задолженности.

Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права, поскольку обращено взыскание на сумму в размере 39 479 532 руб., взысканную в его пользу с <ФИО7, а не на сумму имеющейся у него задолженности, которая меньше в 10 раз находящихся у него на счету денежных средств. Он не уклоняется от уплаты долга и ежемесячно погашает его суммами по 22 000 руб. Также считает постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>.г неправомерным и в части указанной административным ответчиком суммы задолженности – 3 091 093,20 руб., поскольку приставом не учтена оплаченная им сумма за период с ноября 2021г. по февраль 2023г. в размере 348 000 руб.

Просит признать незаконным и отменить Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 26.01.2023г., вынесенное заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по Кк <ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца<ФИО4 поддержал требования, изложенные в административном иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика <ФИО6 требования не признал, предоставил письменные возражения, согласно которым считает, что <ФИО1 умышленно злоупотребляет своим правом, создавая препятствия для исполнения требований исполнительного документа. Считает административное исковое заявление <ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» - <ФИО3 заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, которое судом отклонено. В судебном заседании оспариваемое <ФИО1 постановление считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо <ФИО7 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1,2 ст. 121 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо па них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, часть 1 ст. 198 АПК РФ, часть 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление:

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что с 30.07.2021г. в производстве СПИ НГО УФССП по КК находится на принудительном исполнении исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника <ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 2 380 730 руб. в пользу <данные изъяты>» (остаток основного долга 2 379 938,63 руб.), а также исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника <ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 508 142,15 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>»(остаток основного долга 507 973,24 руб.). Оба исполнительных производства объединены в сводное производство <№>-ИП.

Ввиду неисполнения должником вынесенных судебных актов и предъявленных взыскателем к исполнению в установленный законом срок в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем реализованы нормы закона и в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав и финансово-кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, у <ФИО1 установлено наличие расчетных счетов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание па имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания па дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В ходе совершения исполнительных действий в отношении должника <ФИО1 установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с <ФИО7 в его пользу взыскано 39 419 532 руб.

Постановлением судебного пристава от 26.01.2023г. обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника <ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет НГО УФСС по КК, с запретом должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам. В тот же день - 26.01.2023г. в адрес дебитора <ФИО7 направлено данное постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством, взыскание обращено в пределах суммы долга, тем более за период с 17.11.2021г. по 23.08.2022г. (более 9 месяцев) со счетов должника принудительно взыскана сумма в счет погашения задолженности в размере 18 630,05 руб., поскольку должник добровольно задолженность не погашает. <ФИО1, имея намерение на оплату задолженности (как указывает в своем иске о неуклонении от оплаты), мог реализовать свое право и определить самостоятельно имущество, на которое он имеет намерение обратить взыскание в первую очередь, в целях погашения имеющейся задолженности, чего не сделал, тогда как на личный прием приходил, о чем также указывает в административном иске.

Ввиду того, что административным истцом не представлено достаточных доказательств обоснованности своих требований, равно как и не представлено доказательств исполнения своих обязательств (исполнения судебных актов), суд считает его требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы <ФИО1 о том, что судебным приставом неправомерно обращено взыскание на всю сумму, взысканную в его пользу с <ФИО7, суд опровергает на основании представленных ответной стороной документов, согласно которым видно, что взыскание обращено лишь на сумму долга.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление <ФИО1 к Управлению ФССП России по КК, заместителю старшего судебного пристава НГО УФССП по <адрес> - <ФИО6о признании незаконным постановления, обязанииустранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Приморского

районного суда <адрес> подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________