№2-355/2022
УИД: 05RS0040-01-2022-001923-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Амадзиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО10 с исковым заявлением к ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что 13.11.2021 года истец ошибочно, без установленных законом или иных правовых оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по карте истца за 13 ноября 2021г., а также письмом ПАО Сбербанк от 20 октября 2022г.. 13 ноября 2021г. ФИО10 обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств. Банк, в свою очередь, направил сообщение получателю перевода (ответчику) с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода. Разрешение на отмену от получателя денежных средств банком получено не было. Денежные средства ФИО3 не возвращены. Требование (претензию) истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 14 ноября 2021г. по 26 октября 2022г. составил 82246,59 рублей, что подтверждается следующим расчетом:
Задолжен-
ность
Период просрочки
с - по
Коли-
чество
дней
Ставка
Формула
Проценты
800000,00р.
14.11.2021-19.12.2021
36
7,50
800000,00х36х7,5%/365
5917,81р.
800000,00р.
ДД.ММ.ГГГГ-13.02.2022
56
8,50
800000,00х56х8,5%/365
10432,88р.
800000,00р.
14.02.2022–27.02.2022
14
9,50
800000,00х14х9,5%/365
2915,07р.
800000,00р.
28.02.2022– 10.04.2022
42
20,00
800000,00х42х20%/365
18410,96р.
800000,00р.
11.04.2022– 03.05.2022
23
17,00
800000,00х23х17%/365
8569,86р.
800000,00р.
04.05.2022– 26.05.2022
23
14,00
800000,00х23х14%/365
7057,53р.
800000,00р.
27.05.2022– 13.06.2022
18
11,00
800000,00х18х11%/365
4339,73р.
800000,00р.
14.06.2022– 24.07.2022
41
9,50
800000,00х41х9,5%/365
8536,99р.
800000,00р.
25.07.2022– 18.09.2022
56
8,00
800000,00х56х8%/365
9819,18р.
800000,00р.
19.09.2022– 26.10.2022
38
7,50
800000,00х38х7,5%/365
6246,58р.
Итого сумма основного долга 800000,00 рублей, сумма процентов 82246,59 рублей. Отказ ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по запросу банка, равно как и отсутствие какого-либо погашения долга в течение одного года с момента получения денежных средств, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. В связи с этим непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта. На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.395, п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 82246,59 рублей за период с 14 ноября 2021года по 26 октября 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 27 октября 2022года по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12022 рубля.
Представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещенный, в судебном заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 ссылаясь на то, что в ноябре 2021г. к нему обратился не знакомый ему человек в социальной сети «Телеграмм» чтобы купить цифровой доллар (usdt) на 800000 рублей. Он ему сказал, что есть цифровой доллар (usdt) в таком объеме на 800000 рублей. После он предоставил тому номер карты Сбербанк. Тот перевел ему 800000 рублей. После он перевел тому часть из этой суммы цифровой доллар (usdt). Часть не перевел, потому что к него в Сбербанк Онлайн лимит в 1000000 рублей., он исчерпал из лимита 600000 рублей. То что осталось 400000 рублей он перевел на Биржу Бинанс, чтобы приобрести цифровой доллар (usdt) и перевести тому человеку, который ему писал. После чего он отправил тому часть из той суммы и сказал, что лимит с Сбербанке обновится в 16:00ч., тот сказал, что подождет. После к нему в течение получаса пришло уведомление от Сбербанка о том, что отправитель указал об ошибке в реквизитах и просит вернуть денежные средства в размере 800000 рублей, а не часть. В результате он заподозрил мошенническую схему, в связи с этим он приостановил отправку остаточной части цифрового доллара (usdt). Он сказал тому отправить паспорт, чтобы он удостоверился в личности человека, тот отказался и сказал, что это черные деньги. Сказал, чтобы оставил себе на нервы, что они ему не нужны. Черные деньги (украденные деньги). После тот удалил свой профиль в «Телеграмм» и пропал.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
В соответствии с п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2021г. ФИО10 Т., с принадлежащей ему банковской карты VISA3772 (счет *3151) открытой в ПАО «Сберабанк» на банковскую карту ЕСМС0162 получателя - ФИО3 Т. через систему СберБанк Онлайн совершен перевод денежных средств в сумме 800000 рублей (обращение №221020-0396-116700 от 20.10.2022г.).
Факт получения денежных средств на банковскую карту ФИО3 со стороны истца и их размер ответчик не оспаривал.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
Ответчик, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, не представил никаких письменных доказательств, что взамен денежных средств полученных от истца он предоставил истцу так называемую цифровую валюту (usdt).
Кроме того, в настоящее время действующим законодательством на территории РФ не регламентирована торговля цифровой валютой.
Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что денежная сумма в размере 800000 рублей является неосновательным обогащением, получена ФИО3 в отсутствие каких-либо договорных отношений, оформленных в письменном виде. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 800000 рублей.
Доводы ответчика о том, что перечисленные денежные суммы являются платой за цифровой доллар (usdt) суд полагает несостоятельным, так как ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для получения и последующего сбережения денежных средств, а равно доказательств заведомо безвозмездного характера действий истца и осознания им отсутствия обязательства при перечислении, а также его намерения одарить или оказать благотворительную помощь приобретателю, не представил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком спорных денежных средств ФИО3 не представлено.
Какого–либо недобросовестного поведения и злоупотребления правом в действиях истца суд не находит. Доказательств, прямо свидетельствующих об обращении истца в суд с иском исключительно с намерением причинить вред ответчику, в суд не представлено.
Кроме того, ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривал факт перечисления и получения денежных средств от ФИО10, а приведенные возражения относительно того, что перечисление денежных сумм является платой за цифровой доллар (usdt) не свидетельствует о наличии договорных обязательств между ними.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
При определении момента, с наступлением которого следует исчислять размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что о неосновательном обогащении за счет истца ответчик мог узнать после получения сообщения от Сбербанка о возврате перевода 13.11.2021г..
Кроме того, из исследованного судом отчета о почтовом отправлении №62014276001081, ФИО10<адрес>.10.2022г. направлена претензия ФИО3 о возврате денежных средств.
Таким образом, обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика ФИО3 возникла за днем, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с 14.11.2021г., что подтверждается ответом специалиста ПАО Сбербанк ФИО1 на обращение №211113-0951-889500 от 13.11.2021г. клиента ФИО10 Т.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО10, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:
Задолжен-
ность
Период просрочки
с - по
Коли-
чество
дней
Ставка
Формула
Проценты
800000,00р.
14.11.2021-19.12.2021
36
7,50
800000,00х36х7,5%/365
5917,81р.
800000,00р.
20.12.2021-13.02.2022
56
8,50
800000,00х56х8,5%/365
10432,88р.
800000,00р.
14.02.2022–27.02.2022
14
9,50
800000,00х14х9,5%/365
2915,07р.
800000,00р.
28.02.2022– 10.04.2022
42
20,00
800000,00х42х20%/365
18410,96р.
800000,00р.
11.04.2022– 03.05.2022
23
17,00
800000,00х23х17%/365
8569,86р.
800000,00р.
04.05.2022– 26.05.2022
23
14,00
800000,00х23х14%/365
7057,53р.
800000,00р.
27.05.2022– 13.06.2022
18
11,00
800000,00х18х11%/365
4339,73р.
800000,00р.
14.06.2022– 24.07.2022
41
9,50
800000,00х41х9,5%/365
8536,99р.
800000,00р.
25.07.2022– 18.09.2022
56
8,00
800000,00х56х8%/365
9819,18р.
800000,00р.
19.09.2022– 26.10.2022
38
7,50
800000,00х38х7,5%/365
6246,58р.
Итого сумма процентов 82246,59 рублей;
- процентов за пользование чужими средствами за период с 27 октября 2022 года по день вынесения судом решения 22 декабря 2022 года в размере 9369,86 рублей ( 800000,00р. х 57д. х 7,5% / 365д. );
- а также проценты по день фактического исполнения ответчиками обязательств перед ФИО10Д., начисляемые на сумму долга в размере 800000 рублей 00 копеек, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО10 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12022 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3 денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2021года по 26 октября 2022 года в размере 82246 (восемьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3 процентов за пользование чужими средствами за период с 27 октября 2022 года по день вынесения судом решения 22 декабря 2022 года в размере 9369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12022,00 (двенадцать тысяч двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов.