Дело № 5-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

г. Череповец 29 июня 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> года в 00 часов 30 минут ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающие явное неуважение к обществу сопровождающееся бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь общественном месте – в подъезде <данные изъяты>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. События помнит плохо, т.к. был пьян, согласен с объяснениями соседки и рапортом сотрудника полиции. <дата> года приехал к матери, т.к. потерял ключ от квартиры в Череповце. Был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил бутылку водки емкостью 0,5 литра, дома ударил мать. Перед матерью и соседкой извинился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года № <№>, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий» ль <дата> года, согласно которому <дата> года во время несения службы по охране общественного порядка получили вызов о том, что пьяный сын избил мать. По прибытии в подъезд дома <данные изъяты> к им обратился З., пояснившая, что ее ударил сын ФИО1 ФИО1 находился в подъезде, был в состоянии алкогольного опьянения, присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, пытался начать драку с сотрудниками полиции.

- Объяснениями Ц. о том, что она находилась дома в квартире <данные изъяты>, к ней обратилась З., сказала, что сын ФИО1 ударил ее. Она (Ц.) пришла, когда ФИО1 был в подъезде и дебоширил. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, ругался цен цензурно, колотил в дверь квартиры, на замечания не реагировал,

- объяснением З. о том, что <дата> года около 00 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <данные изъяты>, спала, пришел ее сын ФИО1 в состоянии опьянения, стучался в окна, пришел в квартиру, ударил ее в грудь.

- Указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в указанных документах сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.к. <дата> года в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное уважение к обществу, т.к. находясь в ночное время в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка о прекращении противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, и признает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут <дата> года.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова