Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г. Геленджик
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе
Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.
при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю.,
при участии ответчика <данные изъяты>1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>5 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>4 обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между <данные изъяты>6 и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.
<данные изъяты> между <данные изъяты>7 был заключен договор цессии, по которому права требования по кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не погасил, истецобратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты>8 и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.
<данные изъяты> между <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 был заключен договор цессии, по которому права требования по кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком в <данные изъяты>
В суд обратился с рассматриваемыми требованиями <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>11 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья