Дело № 2-4878/2023

45RS0026-01-2023-003810-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1136896 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13884 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что 11.02.2019 ФИО1 заключила с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор <***>, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) (Индивидуальные условия). Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 793722 руб. на срок по 12.02.2024 со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, составляет 38910 руб. 47 коп. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик своевременно производил оплату кредита до 11.03.2020, после чего стал допускать просрочки. Последний платеж был произведен ответчиком 25.06.2022. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости досрочного погашения кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2019 по состоянию на 25.01.2023 в размере 1136896 руб. 68 коп., в том числе: 1070998 руб. 01 коп.-задолженность по основному долгу, 63781 руб. 73 коп.-проценты за пользование кредитом, 367 руб. 94 коп.-пени по просроченным процентам, 1749 руб.-пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме, на основании заявления о предоставлении комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) и анкеты заемщика, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 793 722 руб. на срок по 12.02.2024 со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, составляет 38 910 руб. 47 коп.

Согласно материалам дела, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 793 722 руб. под 10,9 % годовых, с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа 11 числа каждого месяца в размере 38 910 руб. 47 коп. Размер последнего платежа составляет 38118 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету по договору за период с 11.02.2019 по 19.03.2023. Принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполняла, оплату кредита в полном объеме не произвела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то время как ответчиком его условия надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовался указанный Банком размер задолженности.

Поскольку с 25.06.2022 ответчик оплату кредита не производила, истец направил в ее адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1137 534 руб. 69 коп. в срок не позднее 19.01.2023.

Требования кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, учитывая условия заключенного сторонами договора от 11.02.2019, а также тот факт, что обязательства перед Банком, принятые в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору, по состоянию на 25.01.2023, составляет 1136 896 руб. 68 коп., в том числе: 1 070 998 руб. 01 коп.-задолженность по основному долгу, 63 781 руб. 73 коп.-проценты за пользование кредитом, 367 руб. 94 коп.-пени по просроченным процентам, 1 749 руб.-пени по просроченному основному долгу.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, требованиям закона не противоречит, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору в размере 1 136 896 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2019 в размере 1 136 896 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 884 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023