УИД30RS0002-01-2024-007402-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.Т. Клаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ПИВ о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределённого круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет свою деятельность по продаже алкогольной продукции в магазине «Визит» по адресу: <адрес> в отсутствие ценников с указанием наименования товара и цены за единицу товара, что противоречит закону. Указанные действия просили признать противоправными и обязать ответчика прекратить их, а так же обязать довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным удобным способом до сведения потребителей решение суда.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено УМВД России по г. Астрахани.
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Астраханской области действующая на основании доверенности УАВ заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель ПИВ иск признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований УМВД России по г. Астрахани не присутствовал.
Руководствуясь положениями статьи 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из Выписки ЕГРИП, ПИВ с <данные изъяты> года является индивидуальным предпринимателем (ИНН <данные изъяты>).
Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 (ред. от 17.05.2024) утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", согласно пункту 3 которых продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в магазине «Визит» по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ПИВ осуществляла реализацию алкогольной продукции, пива «Халзан» без ценников установленного образца, чем нарушила пункт 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463.
На основании составленного сотрудниками УМВД России по г. Астрахани протокола и материалов дела, постановлением Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель ПИВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Указанное постановление не оспорено и вступило в законную силу.
В судебном заседании ответчик иск признала, указав, что после проведенной проверки ею устранены допущенные нарушения, обеспечено наличие ценников установленного образца на все товары. Сотрудниками УМВД России по г. Астрахани осенью 2024 года осуществлялась повторная проверка магазина «Визит» и каких-либо нарушений не установлено.
Представитель истца такие пояснения не оспаривала.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующие спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию в отношении неопределенно круга потребителей подлежащими удовлетворению в части, по состоянию на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, т.е. <дата обезличена>.
Учитывая пояснения индивидуального предпринимателя в судебном заседании, представленные фотоматериалы, требование об обязании прекращения противоправных действий, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию удовлетворению не подлежит.
Поскольку в силу статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации либо довести до сведения потребителей решение суда иным способом, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ПИВ о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, удовлетворить частично.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ПИВ (ИНН <данные изъяты>), выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара в отношении неопределенно круга потребителей по состоянию на <дата обезличена>.
Обязать индивидуального предпринимателя ПИВ (ИНН <данные изъяты>), довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ПИВ (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Широкова