Решение по делу № 2-224/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Куйтун 24 апреля 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2023 по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 62020,00 руб. с процентной ставкой 36,59% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2859,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ". Согласно сведениям, полученными истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1037 календарных дней) – 139694,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3993,89 руб., расходы на почтовые отправления в размере 223,20 руб..

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 62020,00 руб. сроком до 4 мес., с процентной ставкой 19,36%, сумма ежемесячного платежа – 3389,13 руб., кроме последнего 58391,55 руб. Кроме того, на основании заявления ФИО1 Банк открыл должнику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Лимит овердрафта по расчетной карте - 15500 рублей, процентная ставка – 19,9% годовых, со сроком возврата 1 год с неоднократным продлением на очередной год.

АО "ОТП Банк" свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139694,48 руб., в том числе: основной долг – 58566,82 руб., проценты – 59566,52 руб., комиссии – 21561,14 руб..

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке в сети Интернет на официальном сайте единой информационной системе нотариата (ЕИС «еНОТ») установлено, что в реестре Федеральной нотариальной палате отсутствуют сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО1

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на объекты недвижимости.

Согласно ответам службы Гостехнадзора Куйтунского района, ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении ФИО1 отсутствуют.

Из актовой записи о заключении брака № от 21.07.1980г. составленной Иваническим сельским советом <адрес>, следует, что ФИО1 заключил брак с ФИО3

Согласно информации администрации Ленинского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, по данному адресу была зарегистрирована его жена – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом, расположенный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ сгорел.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически наследственная масса, которая могла быть унаследована наследниками после смерти ФИО1, отсутствует в натуре.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.