Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

заслушав объяснения истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 16 759 руб., что составляет размер прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик имеют общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, однако ответчик был записан в актовую запись, как отец. В декабре 2016 года отношения между истцом и ответчиком прекратились и с того момента она с дочерью проживают отдельно от ответчика. С декабря 2016 года и по настоящее время ответчик не принимает участия в жизни дочери, не оказывает материальную помощь. Заработок ответчика является не регулярным и меняющимся, что является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, рп. Запрудня, <адрес> судебное заседание не явился. Направленные ему судебные уведомления вернулись в Талдомский районный суд <адрес> в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец и ответчик имеют общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, однако ответчик был записан в актовую запись, как отец.

В декабре 2016 года отношения между истцом и ответчиком прекратились и с того момента она с дочерью проживают отдельно от ответчика.

С декабря 2016 года и по настоящее время ответчик не принимает участия в жизни дочери, не оказывает материальную помощь. Заработок ответчика является не регулярным и меняющимся, что является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно постановление Правительства МО от 21.12.2022г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» для детей прожиточный минимум в <адрес> в 2023 году установлен в размере 16759 руб.

Принимая во внимание изложенное суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 16759 руб. на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14.06.2023г. и до достижения ребенком возраста восемнадцати лет, то есть до 27.04.2032г. с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №, ИНН: <***>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №), алименты на содержание дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16 759 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.

Решение не вступило в законную силу.