Дело №1-290/2023

УИД:32RS0001-01-2023-001572-74

Постановление

о прекращении уголовного дела

10 июля 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаТкаченко А.А.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвокатаРадченко Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в15 часов 18 минут,являясь лицом, подвергнутымДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил 6 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический», стоимостью <данные изъяты> каждая, затем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем возврата денежных средств за похищенное имущество, принес свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

ПодсудимыйФИО2, его защитник Радченко Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора Ткаченко А.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения и примирился с представителем потерпевшего, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатуРадченко Н.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании адвокату Радченко Н.А. в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с федерального бюджета, учитывая, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 являлся несовершеннолетним, в настоящее времяофициально не работает,не имеет самостоятельного заработка.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Тарасова