УИД 73RS0№-20

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 17 января 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Перепелкина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

19.08.2022 в 18 часов 05 минут на ул. 40-летия Октября, д.11, г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 6.1, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и при повороте налево совершил столкновение с автомашиной Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Адвокат Перепелкин С.К. в интересах ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его доверитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, раскаивается, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа. Ущерб потерпевшему ФИО1 возместил в полном объеме, ФИО4 претензий к нему не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными тем в ходе административного расследования, согласно которым 19.08.2022 около 18 часов он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности. За дорогой не следил, по ДТП пояснить ничего не может. С места ДТП госпитализирован в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными тем в ходе административного расследования, согласно которым 19.08.2022 около 18 часов он управлял технически исправным автомобилем Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Врача ФИО2 в сторону ул. Димитрова по ул. 40-летия Октября со скоростью около 55 км/ч по крайней правой полосе. На перекрестке по ул. Тельмана на зеленый сигнал светофора продолжил движение, где автомобиль Шевроле <данные изъяты>, не пропустив его начал поворачивать налево. Он попытался применить торможение, но столкновения избежать не удалось, удар произошел передней частью его автомобиля в переднюю пассажирскую сторону.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2022, согласно которому 19.08.2022 в 18 часов 05 минут на ул. 40-летия Октября, д.11, г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.1, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и при повороте налево совершил столкновение с автомашиной Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир ФИО9 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 19.08.2022 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.09.2022, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия 19.08.2022.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 19.08.2022 в 18 часов 05 минут на ул. 40-летия Октября, д.11, г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.1, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и при повороте налево совершил столкновение с автомашиной Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом в соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении пунктов 6.1, 6.13 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

ФИО6 Ортиковича суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, мнение потерпевшего, просившего в своем заявлении не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: номер счет получателя платежа 03100643000000016800, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18810473220430018081, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев