Дело № 2-110/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000108-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 31 марта 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ТЧН о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя КАИ обратилось в суд с исковым заявлением к ТЧН о взыскании задолженности по договору займа № от ******* за период со ******* по ******* в размере 101 612,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 048,39 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 232,80 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «Саммит» и ТЧН был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 200 рублей сроком на 350 календарных дней, с процентной ставкой, установленной индивидуальными условиями, срок возврата займа – *******.

******* между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , на основании которого права требования по договору займа № от *******, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ******* подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Сумма задолженности по договору займа составила 101 612,98 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 60 075,55 рублей, сумма задолженности по процентам 41 537,43 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 0 рублей.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай был выдан судебный приказ № . Определением от ******* по заявлению ТЧН судебный приказ был отменен.

Определением суда от ******* к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТЧН, представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Как следует из материалов дела, ******* между ООО МФК «Саммит» и ТЧН был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 200 рублей сроком на 350 календарных дней, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – *******. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 42 день – 237,250%, с 43 по 56 день – 233,600%, с 57 по 70 день – 229,950%, с 71 по 84 день – 226,300%, с 85 по 98 день – 222,650%, с 99 по 126 день – 219,000%, со 127 по 140 день – 215,350%, со 141 по 154 день – 211,700%, со 155 по 168 день – 208,050%, со 169 по 182 день – 164,250%, со 183 дня по 196 день – 146,000%, со 197 по 210 день – 135,050%, с 211 по 224 день – 127,750%, с 225 по 238 день – 109,800%, с 239 по 252 день – 65,700%, с 253 по 266 день – 43,800%, с 267 по 280 день – 36,500%, с 281 по 294 день – 25,550%, с 295 по 308 день – 21,900%, с 309 по 322 день – 14,600%, с 323 по 336 день – 10,950%, с 337 по 350 день – 3,650%.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 612,98 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 60 075,55 рублей, сумма задолженности по процентам 41 537,43 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от *******, заключенному между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ», последнему были переданы права требования по договору потребительского займа № от *******, заключенному с ТЧН

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается расчетом задолженности.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ТЧН удовлетворить.

Взыскать с ТЧН в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 101 612 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 39 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 232 рубля 80 копеек, итого 105 894 (сто пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******

Судья С.А. Шадеева.