Дело № 1-799/2023

УИД 77RS0012-02-2023-013541-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Бобошко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоненко А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абдулаева Э.С., представившего удостоверение № 17799 и ордер № 025331 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с наличием препятствий, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель Харитоненко А.К. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку все имеющиеся по делу противоречия возможно устранить в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Абдуллаев Э.С. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого и место совершения преступления.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств с банковского счета ФИО2

В соответствии с п.25.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению, указанное преступление совершено ФИО1 в торговых помещениях, расположенных у станции метро «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, однако адреса данных торговых точек в обвинительном заключении не указаны, а указан адрес станции метро «Кузьминки».

Согласно разъяснению, данному в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим 04 сентября 2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики, однако копия данного приговора в материалах уголовного дела отсутствует, в связи с чем суд лишен возможности достоверно исчислить срок погашения судимости ФИО1 по данному приговору.

Также в материалах уголовного дела имеется копия приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 в обезличенном варианте, не заверенная надлежащим образом и без отметки о дате вступления в законную силу.

Изложенные выше обстоятельства суд находит препятствующими рассмотрению дела по существу и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку суд лишен возможности принять по делу законное и обоснованное решение на основании имеющегося обвинительного акта.

10 июля 2023 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен Кузьминским районным судом г.Москвы в порядке ст. 255 УПК РФ до 28 сентября 2023 года.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 К РФ, возвратить прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до 28 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования настоящего постановления, подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья