Дело № 5-ЕВ-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Батагай-Алыта 20 ноября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Сыроватской Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Томпонский районный суд РС(Я) из Эвено-Бытантайского ПП МО МВД России «Верхоянский» в Республике Саха (Якутия) поступил административный материал № в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. находясь в здании МБУ КСК «Маранга» (спортзал), расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанесла ей побои, в видеиных насильственных действий- толкала и тянула её за волосы от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно совершила деяние в отношении потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без её участия, поскольку проживает в г. Якутске.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных в ходе административного расследования по делу, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения следующего характера: ушиб мягких тканей волосистой части головы в лобно-височной области справа и слева, кровоподтек правого глаза, множественные ссадины и ушиб мягких тканей лица.

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 3-х травматических воздействий твердого тупого предмета, судить об итндивидуальных особенностях которого не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений в представленной медицинской документации. По давности могли быть причинены незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отеком мягких тканей лица, а также клиническими данными.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1; объяснения свидетелей; заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия -толкала в результате чего потерпевшая упав на пол ушибла мягкие ткани лица, тянула за волосы которые причинили потерпевшей физическую боль. Доказательств иного, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5- ФИО8 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении её к административной ответственности.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 2 лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом из характеризующих личность правонарушителя установлено, что ФИО1. одна проживает в с. Батагай-Алыта, детей на иждивении не имеет, не имеет постоянного источника дохода, по характеру спокойная, общительная, вредных привычек не имеет, не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд обстоятельствами, смягчающие административную ответственность признает в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматриваются.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её имущественное положение, трудоспособный возраст, характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений со стороны правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в УФК по РС(Я) (ПП «Эвено-Бытантайский» РС (Я)), КПП – №, ИНН – № ОКТМО – №, счет получателя платежа – № в Отделении НБ РС(Я) – Банка России, БИК №, кор./счет – 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Квитанцию об оплате своевременно предоставить либо направить в Томпонский районный суд РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Марков