Дело № 2-2440/2023

73RS0013-01-2023-003125-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* от 26.07.2021,в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1045460,44 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанный в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушении ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* от 26.07.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 513799,44 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 513799,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 513799,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,99 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от

20.09.2023.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 25.07.2021 ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №*.

Согласно индивидуальным условиям договора №* от 25.07.2021 ФИО1 предоставлен кредит в размере 1045460,44 руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентной ставкой 10,90% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца 36 ежемесячных платежей равными 34354,00 руб. каждый.

В исполнение условий договора ФИО1 в период по февраль 2023 года исполнял условия договора, погашая ежемесячные суммы платежей, В марте 2023 допущена просрочка исполнения. В апреле и мае 2023 года проиведены платежи. Более платежи в счет оплаты по кредитному договору не поступали.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

03.07.2023 банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.08.2023.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 25.07.2021 образовалась задолженность в размере 513799,44 руб., являющаяся суммой основного долга по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом исследованных материалов дела исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от 25.07.2021 в размере 513799,44 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№*) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №* от 25.07.2021 в размере 513799,44 руб. сумма основного долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,99 руб., всего взыскать 522137,43 руб. (пятьсот двадцать две тысячи сто тридцать семь рублей 43 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 октября 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева