Дело 5-178/2023

Дата выдачи: 13.04.2023

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.04.2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Долженко Е.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,, паспорт № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2023 г. в 11час. 10 мин. по адресу <адрес> установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 угли нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (миграционной карты, с проставленными отметками о продлении, патента), тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин ФИО1 угли подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывал на отсутствие денежных средств необходимых для оплаты получения разрешительных документов, просил назначить штраф.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия гражданина ФИО1 угли правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в РФ.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет имеет уведомительный характер.

Постановка на миграционный учет без соответствующих отметок о продлении срока пребывания не может расцениваться как продление срока пребывания

Решение о продлении либо сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимает федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных де, или федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы.

На основании п. 20 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении сорока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ от 22.11.2021 г. №926, после принятия решения о продлении срока временного пребывания по заявлению или ходатайству, предусмотренных п.2 ст.5 вышеназванным ФЗ №115 и подпунктами 6.1 и 6.2 пункта 6 Порядка№926 в миграционной карте иностранного гражданина производится отметка о продлении срока временного пребывания путем проставления оттиска мастичного штампа.

Из материалов дела следует, что объективных сведений о том, что ФИО1 угли обращался с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации и было принято соответствующее решение о продлении срока его пребывания в установленном порядке, не имеется, миграционная карта отметки в соответствии с п.20 указанного выше Порядка не имеет.

Вина ФИО1 угли подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениями АС ЦБД УИГ «Мигрант».

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает личность ФИО1 угли и обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 угли, в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дальневосточный ГРКЦ ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН <***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000, кор/сч. 40102810545370000012 БИК 010507002 КБК 18811601181019000140, р/сч. 03100643000000012000, л/сч <***> получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>) №

Судья