Решение по делу № 2-645/2025 от 25.07.2025 | Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД 66RS0012-01-2025-000641-11

Гражданское дело № 2-645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.09.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» по договору уступки требования (цессии) № уступило «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования задолженности по кредитному договору № от 02.09.2011, заключенному с ФИО1 В свою очередь «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки требования (цессии) № от 24.11.2015 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Авантаж». Далее 24.08.2023 ООО «ПКО «Авантаж» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ООО «Айсберг».

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило свое наименование на ООО ПКО «Айсберг».

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 убытки в виде утраты денежных средств по кредитному договору № от 02.09.2011 за период с 03.07.2013 по 03.09.2018 в размере 131819 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 руб.

16.05.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Синара Банк» (ранее ОАО «СКБ-банк»), ООО «ПКО «Авантаж», ООО «Группа компаний МБА Сервис» (ранее «М.Б.А. Сервисинг Лтд»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представители третьих лиц АО «Синара Банк», ООО «ПКО «Авантаж», ООО «Группа компаний МБА Сервис» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из текста искового заявления, 02.09.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

ООО ПКО «Айсберг» предъявляет исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков в виде утраты денежных средств выданных по кредитному договору № от 02.09.2011, заключенному ответчиком с ОАО «СКБ-банк», за период с 03.07.2013 по 03.09.2018 в размере 131819 руб. 16 коп.

При этом истец указывает на отсутствие возможности представить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, ссылаясь на не предоставление кредитного досье цедентом при заключении договора цессии. Иных письменных документов, содержащих сведения об условиях договора, принятых сторонами путем подписания, истцом так же не представлено.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и передачи заемщику ФИО1 денежных средств истцом представлена выписка АО «Синара Банк» по счету № за период с 02.09.2011 по 31.05.2024.

Из указанной выписки, следует, что денежные средства в размере 155000 руб. поступили на счет ответчика 02.09.2011.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки требования (цессии) № уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Авантаж».

24.08.2023 ООО «ПКО «Авантаж» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Айсберг».

В соответствии с выпиской передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № требования задолженности по кредитному договору № от 02.09.2011 с ответчика в сумме 174838 руб. 60 коп. перешло к истцу.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило свое наименование на ООО ПКО «Айсберг».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 02.09.2011 составила 131819 руб. 16 коп. и складывается из суммы основного долга за вычетом сумм внесенных ответчиков в счет погашения задолженности.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

С учетом приведенных норм права и актов их толкования, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора № от 02.09.2011, признав доказанным факт поступления на счет ответчика кредитных денежных средств. При этом оснований для взыскания денежных средств в виде убытков суд не усматривает.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4955 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2011, заключенному с ОАО «СКБ-банк» за период с 03.07.2013 по 03.09.2018 в сумме 131819 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4955 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.