УИД77RS0005-02-2022-016244-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2023 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требованиям тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля Поло, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. С506РВ77. 12.07.2022 когда автомобиль истца был припаркован на парковочном месте по адресу: адрес, произошло падение дерева. В результате падения дерева были повреждены крышка багажника, задний бампер, левое заднее крыло, правое заднее крыло и крыша автомобиля. Факт падения дерева на автомобиль истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2022. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ГБУ «Жилищник адрес целью оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту истец обратился в ООО «АвтоЭкс-групп». Стоимость оценки составила сумма 17.08.2022 в адрес ответчика была направлена телеграмма-уведомление о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля. 22.08.2022 специалистом ООО «АвтоЭкс-групп» был проведен осмотр автомобиля истца. Представитель ответчика на осмотр не явился. Согласно отчету специалиста ООО «АвтоЭкс-групп» № 2487-22 от 24.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет сумма Истец для урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако получил отказ. Возложенная на ответчика, как на балансодержателя территории, функция по вырубке аварийных деревьев, контроль за их состоянием, обеспечение удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений, не исполнялась надлежащим образом. Ответчик является управляющей организацией, выполняющей в соответствии с ЖК РФ обязанности по управлению и содержанию многоквартирного дома, на придомовой территории которого произошло падение дерева, в связи с чем, ГБУ «Жилищник адрес» является надлежащим ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГБУ адрес Войковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Регламента и Технологических карт на работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий, утв. Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 11.12.2015 N 05-01-06-309/5, содержание зеленых насаждений включает работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, расположенными на озелененных территориях третьей категории: подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, укрытие и покрытие теплолюбивых растений, уборка мусора, листвы и травы, вырубка сухостоя, выкашивание травостоя, обработка ядохимикатами и гербицидами зеленых насаждений.
Работы по уходу за деревьями и кустарниками включают в себя подкормку, полив, рыхление, прополку, защиту растений, вырезку и вырубку сухостоя, удаление пней, стрижку живой изгороди, прореживание крон деревьев.
Согласно п. 4.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы № 1018-ПП от 09.11.1999, спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, - в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий. Пни, оставшиеся после вырубки сухостойных, аварийных деревьев, должны быть удалены в течение суток на основных улицах и магистралях города и в течение трех суток - на улицах второстепенного значения и дворовых территориях.
Упавшие деревья должны быть удалены балансодержателем территории немедленно с проезжей части дорог, тротуаров, от токонесущих проводов, фасадов жилых и производственных зданий, а с других территорий - в течение 6 часов с момента обнаружения.
В разделе 2 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утв. Постановлением Правительства Москвы № 822-ПП от 30.09.2003 установлены критерии отбора и назначения деревьев к вырубке
Согласно ст. 3 Закона адрес от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.
Согласно п. 8.6 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы № 743-ПП от 10.09.2002, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.
По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
Согласно п. 8.1.1 Правил выдача заключений и порубочных билетов и разрешений на пересадку зеленых насаждений производится Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес - специально уполномоченным Правительством Москвы органом по защите зеленых насаждений в соответствии с утвержденным административным регламентом предоставления государственной услуги (за исключением выдачи порубочных билетов при ликвидации аварийных и иных чрезвычайных ситуаций, в том числе на подземных коммуникациях и капитальных инженерных сооружениях).
Согласно п. 2 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес», основной целью деятельности ГБУ адрес является осуществление мероприятий по реализации на территории районов адрес задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры. ГБУ адрес переданы в т.ч. функции: благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий; объектов озеленения вне зависимости от категории, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры соответствующего административного округа адрес.
Как установлено судом и следует из пояснений истца, материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. С506РВ77 (л.д.18-19).
Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, 12.07.2022 когда автомобиль истца был припаркован на парковочном месте по адресу: адрес, произошло падение дерева. В результате падения дерева были повреждены крышка багажника, задний бампер, левое заднее крыло, правое заднее крыло и крыша автомобиля.
Согласно представленному в материалы дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2022 в возбуждении уголовного дела по заявлению фио было отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 168 УК РФ (л.д.21-22). Данным постановлением установлено, что 12.07.2022 в ОМВД России по адрес был зарегистрирован материал проверки по факту заявления фио с сообщением о повреждении автомобиля марки марка автомобиля поло», г.р.з. С506РВ77 по адресу: адрес. Так в ходе проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что 12.07.2022г. примерно в 17 час. 15 мин. подойдя к своему автомобилю, припаркованному на парковочном месте по адресу: адрес обнаружил, что на автомобиле имеются следующие повреждения: вмятина крышки багажника. Возможны скрытые повреждения. Указанные повреждения образовались в результате падения дерева на припаркованные автомобили, в том числе и автомобиль марки марка автомобиля поло», г.р.з. С506РВ77. В ходе проверки осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения, однако указанный автомобиль не попадает в угол обзора камер видеонаблюдения. За время проведения проверки документального подтверждения размера причиненного ущерба заявителем не предоставлено.
Согласно представленному стороной истца Отчету №2487-22 от 24.08.2022 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля VW POLO VIN VIN-код, составленному ООО «АвтоЭкс-групп», рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д.29-62).
Балансодержателем дворовой территории по адресу: адрес, является ГБУ адрес Войковский».
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба.
Ответом от 15.09.2022 ответчик отказал истцу в возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д.28).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию дворовой территории по адресу: адрес, лежит на ГБУ адрес Войковский», которое обязано осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений; система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленных насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями. Обязанность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории, в данном случае на ГБУ адрес Войковский». ГБУ адрес Войковский» наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения возникли из обязательств вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), вред имуществу, принадлежащему истцу причин вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, как правообладателем земельного участка, обязанностей по организации безопасного спила дерева на подотчетной ответчику территории, и, в силу ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причинного вследствие повреждения автомобиля сумма
Определяя размер причиненного ущерба, суд берет за основу представленный истцом Отчет №2487-22 от 24.08.2022, составленный ООО «АвтоЭкс-групп», поскольку содержащиеся в нем выводы обоснованы и сомнений не вызывают. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля марки марка автомобиля Поло, г.р.з. С506РВ77, указанный в Отчете, соответствует повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. К Отчету приложены документы, подтверждающие соответствующую подготовку эксперта.
Ответчик не представил возражений по размеру причиненного ущерба. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ГБУ адрес Войковский» в произошедшем событии, суду не представлено.
Истец доказал сам факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственную связь между действием ответчика ГБУ адрес Войковский» и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства несоответствия размера ущерба, указанного истцом, фактическому ущербу. Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2023 года