Дело № 2-893/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «06» декабря 2022 года.

«05» декабря 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 193 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в сумме 1 070,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 081,42 руб.

В обоснование исковых требований истец указала и пояснила, что ... между истцом и ФИО 2 был заключен договор займа, по условиям которого она передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. с возвратом суммы долга до .... Поскольку условия договора о возврате займа ответчиком не исполнены, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в том числе и с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Денежная сумма 93 000 руб. ответчику не передавалась, это суммы взысканная судом, однако ФИО 2 решение суда не исполняет, поэтому она решила указать сумму долга 193 000 руб.

Ответчик ФИО 2 пояснила, что действительно от истца ею получены денежные средства в сумме 100 000 руб., против удовлетворения иска о взыскании с нее суммы по договору займа в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, она не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... между ФИО 1 и ФИО 2 был заключен договор займа. В соответствии с распиской по указанному договору ФИО 2 ... получил от ФИО 1 в долг 100 000 руб. на срок до ..., о чем свидетельствуют пояснения сторон в судебном заседании.

Факт исполнения заимодавцем (ФИО 1) обязательств по договору займа на сумму 100 000 руб. подтвержден объяснениями сторон.

ФИО 2 свою подпись в расписке от ... не оспаривала, доказательств, освобождающих её от исполнения условий договора займа перед ФИО 1, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В статье 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на ответчика (заемщика). Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, а таковых ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО 2 не представила допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательства по возврату 100 000 руб., переданных ей истцом исполнено, то ответчик обязана возвратить займодавцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 452, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика ФИО 2 в пользу ФИО 1 суммы 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 93 000 руб., суд истцу отказывает, поскольку последняя в судебном заседании подтвердила, что данные денежные средства, она ФИО 2 не передавала.

В соответствии с положениями ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно сумма процентов составит 554,79 руб. (100 000 х 7,5% :365 х 27 = 554,79).

При таких обстоятельствах, исходя из указанного расчета с ФИО 2 в пользу ФИО 1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 554,79 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 515,96 руб., суд истцу отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ» с ФИО 2 в пользу ФИО 1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 211,10 руб. (л.д. 7а).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственная пошлина в сумме 1 870,32 руб., суд истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт ...) в пользу ФИО 1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в сумме 554,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 211,10 рублей, а всего взыскать 103 765 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО 2 задолженности по договору займа, ФИО 1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина

...