Дело № 2-2972/2022
03RS0004-01-2022-002669-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, мотивировав исковые требования тем, что ее деду ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при жизни принадлежало домовладение по адресу: , что подтверждается решением исполкома Ленинского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении дома и полуподвала, регистрационным удостоверением на от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об узаконении жилого дома и надворных построек № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер в 2011 году.
Отец истца ФИО5 был единственным сыном ФИО3 и ФИО4, и умер до смерти своего отца ФИО3 в 2001 году.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от 02.10.2013 был установлен факт родственных отношений между ФИО3, ФИО5 и ФИО1
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13.05.2014 была определена доля наследственного имущества ФИО3 в размере ? доли в общей совместной собственности на имущество в виде ? доли домовладения с надворными постройками по адресу: .
ФИО4 свою наследственную долю в размере ? части, открывшуюся после смерти ФИО3 и ? долю домовладения, принадлежащую ей как совместно нажитое имущество при жизни ФИО4 надлежаще недооформила, умерла 2016 году.
В вышеуказанном домовладении по адресу: истец жила и выросла вместе с бабушкой ФИО4 и дедом ФИО3 После смерти ФИО4 истец, как единственный наследник вступила во владение домом и принимала меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.
Нотариусом ФИО6 на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли дома: на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: : , от ФИО3 и на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: : , унаследованной от ФИО3
В остальной части извещением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было рекомендовано в судебном порядке включить в наследственную массу ? доли жилого дома, открывшуюся после смерти ФИО4, принадлежавшую ей как совместно нажитое имущество.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала спорная часть домовладения, находящегося по адресу: , на основании решения исполкома Ленинского райсовета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении дома и полуподвала, регистрационным удостоверением на от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об узаконении жилого дома и надворных построек № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, на ? доли домовладения, находящегося по адресу: литер Б, пристрой литер Б1, веранду литер б1 с надворными постройками литеры Г, Г2, Г3, Г4, Г5, I, II.
Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2 на судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО7, согласно которого она не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 02.10.2013 установлен юридический факт родственных отношений ФИО3, ФИО5 и ФИО1, а именно: установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также этим же решением установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также установлен юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на , общая – 25,1 кв.м., жилая 19,5 кв.м. по адресу: , за ФИО3 признано право собственности на , общая – 42,1 кв.м., жилая 23,1 кв.м. по адресу: а
Постановлением главы Администрации Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на жилой литер Б с полуподвалом и надворными постройки по в г. Уфе, общей площадью 42,1 кв.м., жилая 23,1 кв.м., общая площадь полуподвала 284 кв.м., жилая 15,3 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение на .
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13.05.2014 постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.
Определить долю наследодателя ФИО3 в размере ? в общей совместной собственности на имущество: надворные постройки жилого дома по адресу а: сарай (лит.Г) площадью 23,1 кв.м, баня (лит.Г2) площадью 11,5 кв.м, навес (лит.Гз) площадью 2 кв.м, сарай (лит.Г4) площадью 4,5 кв.м, сарай (лит.Г5) площадью 6,5 кв.м, уборная (лит I) площадью 1 кв.м, забор (лит. II).
Определить наследственную массу после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:
? доли от жилого дома Лит. Б площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой площадью 38,4 кв.м., пристроя лит. Б1 площадью 9,8 кв.м., веранды лит.б площадью 12,3 кв.м., веранды лит б1 площадью 3,5 кв.м.
? доли от надворных построек жилого дома по адресу а: сарай (лит. Г) площадью 23,1 кв.м, баня (лит Г2) площадью 11,5 кв.м., навсе (лит Гз) площадью 2 кв.м., сарай (лит. Г4) площадью 4,5 кв.м., сарай (лит Г5) площадью 6,5 кв.м., уборная (лит I) площадью 1 кв.м., забор (лит. II).
22.04.2022 года ФИО1 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом ФИО6 на имя ФИО1 было составлено извещение о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: выдано быть не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы и право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Рекомендовано в судебном порядке включить в наследственную массу ? доли жилого дома, находящего по адресу: .
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемника, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 является истец ФИО1
Иных наследников судом не установлено.
Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО4, так как с момента открытия наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала жилой дом по его целевому назначению.
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец ФИО1 является наследником после смерти наследодателя и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья И.В. Кочкина
Мотивированное решение составлено 21.06.2022 года.
Судья Кочкина И.В.