Решение по делу № 2-17/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

Дело №2-17/2023 (№2-346/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000390-03

Категория: 2.216

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 4 апреля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Суриковского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность за потребленную в период с 26 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. электрическую энергию в размере 1 121 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 521 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Письменный договор энергоснабжения со ФИО1 не заключался, открыт финансово-лицевой счет №. За период с 26 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 121 руб. 50 коп. Расчет потребленной энергии осуществлен по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Истец обратился к мировому судье №10 в Бирилюсском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, определением от 29 августа 2022 г. в заявление было возвращено, поскольку ФИО1 умерла в 2019 г., в связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию, за период с 26 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. электрическую энергию в размере 1 121 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 521 руб. 50 коп.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, определением от 18 января 2023 г. – в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, определением от 21 февраля 2023 г. – в качестве ответчика привлечена администрация Суриковского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, в качестве третьего лица - администрация Бирилюсского района Красноярского края.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №290-2023 от 1 января 2023 г. на срок до 31 декабря 2023 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В письменном возражении на исковое заявление представитель по доверенности ФИО3 указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку со дня смерти ФИО1 муниципальное образование является собственником недвижимого вымороченного имущества, наличие денежных средств на счетах умершей не может свидетельствовать о том, что ответственность по долгам наследодателя несет только Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления. Также указала, что истцом частично пропущен срок исковой давности. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Суриковского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, глава Бирилюсского района ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 истцом открыт финансово-лицевой счет №, согласно которого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, Тип KNUM, Ток 5-100А, Напряжение 220-240В, Знаков 6, КТ=1, установлен 29 августа 2014 г. с показ. 5870.000. За период с 26 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность за электрическую энергию в размере 1 121 руб. 50 коп.

17 февраля 2019 г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Бирилюсского нотариального округа – ФИО5 от 14 ноября 2022 г., после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, информации о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

Из ответа МИФНС №17 по Красноярскому краю следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО «Совкомбанк» открыт счет №.

Согласно ответов ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом банков не являлась, на ее имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто три счета: № от17 июля 2014 г., № от 6 декабря 2016 г., № от 6 декабря 2016 г., остаток денежных средств на указанных счетах – 0 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто три действующих счета: №, остаток денежных средств по состоянию на 17 февраля 2019 г. составляет 2 руб. 67 коп.; №, остаток денежных средств – 32 руб. 19 коп., а также один универсальный (на 5 лет) №, остаток денежных средств – 251 руб. 67 коп.; №, остаток денежных средств – 0 руб. 00 коп.

Из ответов Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Суриковского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит, договор социального найма был заключен с ФИО6, вышеуказанная квартира в порядке приватизации не передавалась, в настоящее время в указанной квартире фактически никто не проживает.

Кроме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершей № не имелось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо наследства не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для возложения на кого-либо, как наследников, обязанности по погашению долга отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у № собственного обязательства перед истцом, наличии у умершей имущества, а также принятия его наследниками.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства кем-либо, как наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

В данном случае, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период (26 сентября 2019 г. – 30 сентября 2022 г.) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не являлась, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания долга за счет наследства ФИО1, образовавшегося после ее смерти.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Суриковского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.