Судья Дудкин А.Ю.Дело № 10-17260/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беляковой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданину РФ, фактически проживающему в Московской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

08 февраля 2023 гола уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, личность его документально установлена, сведений о том, что ФИО1 намеревается скрыться от суда, материал дела не содержит. Просит постановление отменить, освободить ФИО1 из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту постоянной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: