Дело № 5-158/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.А.О. ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес > < адрес >.
< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К составлен протокол об административном правонарушении < адрес > в отношении ФИО1 А.А.О.О. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > минут на < адрес > < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД, совершая поворот направо при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть справа налево, допустил наезд, причинив потерпевшей Потерпевший вред здоровью средней тяжести.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании ФИО1 А.А.О.О. с протоколом согласился, пояснил, что не видел пешехода, по мере возможности возместил вред.
Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что водитель наехал на нее неожиданно, хотя все машины стояли, он ничего не видел и не слышал, она стучала по капоту и кричала, последствия травмы тяжелые, она полгода не работает, осложнения после операции, вред не возмещен
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 А.А.О. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М по обстоятельствам ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя и двух понятых, подписи которых имеются, замечаний не указано; дополнительными сведениями о ДТП, с описанием автомобиля и о наличии пострадавшего; фототаблицей; актом освидетельствования ФИО1 А.А.О. на состояние алкогольного опьянения № № от < Дата >, согласно которому состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями ФИО1 А.А.О. от < Дата >, согласно которым он управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», двигался по < адрес > в сторону < адрес > со скоростью около 5 км/ч в правом ряду, проезжал круговое движение по крайнему ряду, остановился у пешеходного перехода, заметил в зеркало заднего вида как слева его объезжает другое ТС, отвлекся и совершил наезд на пешехода, на улице было темно; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший от < Дата >, которая пояснила, что перед переходом убедилась в безопасности, видела стоявший автомобиль «< ИЗЪЯТО >» и другие автомобили, начали с мужем переходить дорогу, краем глаза увидела, что автомобиль приближается, муж стал падать на бампер, она тоже упала, ее стало затягивать под автомобиль, она стучала по капоту, держась одной рукой под бампером, почувствовала острую боль, стала кричать, водитель не реагировал, впереди идущая девушка обернулась и стала кричать водителю, чтобы остановился, начали подбегать люди, только после этого водитель остановился, машина была в тонировке, водитель вышел и сразу снял номера с машины, хотел уехать, но обступившие его люди помешали; медицинской картой; постановлением от < Дата > о привлечении ФИО1 А.А.О. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; копией постановления от < Дата > о привлечении ФИО1 А.А.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата > и дополнительной экспертизы № от < Дата >, согласно которым у Потерпевший диагностированы тупая закрытая травма левой ноги (переломы внутренней и наружной лодыжек со смещениями отломков в обоих переломах, подвывихом стопы кзади, травматическим отеком мягких тканей области голеностопного сустава), квалифицированное как неопасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 А.А.О.О. в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 А.А.О.О., следовательно, последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 А.А.О.О. может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 А.А.О.О. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и его поведение, состояние здоровья, материальное положение, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения специального права.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.А.О. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома