Дело № 1-187/2023
УИД 23 RS 0001-01-2023-001762-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.
при секретаре – Рощиной Л.О.
с участием:
государственного обвинителя – Герасимова И.С.
подсудимого – ФИО1
защитника – адвоката – Савопуло В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь около «Казачьего рынка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor-L21» в корпусе красного цвета <данные изъяты>
После произведения оплаты, ФИО1 <данные изъяты>
Далее, в указанный выше день, около 15 часов 20 минут ФИО1 прибыл к продуктовому магазину «Продукты», расположенному на пересечении <адрес>, где под <данные изъяты>, которое ФИО1 забрал себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил в левый карман, надетой на нем ветровки темно-синего цвета, полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, будучи замеченным сотрудниками Росгвардии, опасаясь наступления уголовной ответственности, достал из левого кармана, надетой на нем ветровки полимерный сверток с <данные изъяты>
Но, не смотря на совершение указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минуты, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия производимого по адресу: <адрес> №, обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, показания данные ФИО1 в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия.
В частности, ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что действительно в начале мая 2023 года, находясь около продуктового рынка «Казачий», он осуществил заказа и оплату за наркотическое средство<данные изъяты>. Когда ему на мобильный телефон пришло смс – уведомление, он увидел координаты, где может находится <данные изъяты> Отправившись по координатам, он обнаружил сверток, который поднял и положил в свой карман, а затем отправился по своим делам. Однако, когда он двигался по улице <адрес>, он увидел, в котором находились сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил приобретенный им сверток с наркотическим веществом, однако, в последствие он все таки был остановлен сотрудниками, которые в ходе осмотра места, где он выбросил сверток, обнаружили его. Далее, он признался, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.
Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что на <адрес> в <адрес>, сотрудниками рос - гвардии был выявлен гражданин, который выбросил какой – то сверток во двор домовладения, по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, им был выявлен ФИО1, который в ходе его опроса давал не внятные объяснения, на вопрос было ли что – то им выброшено ни чего не пояснил. Тогда, в присутствии собственника вышеуказанного домовладения, приглашенных поняты, а так же самого ФИО1, им был осуществлен осмотр территории домовладения, в ходе которого был обнаружен сверток желтого цвета. В последствие, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и содержит в себе наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления.
Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, показала, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. В начале мая 2023 года, она находилась дома, когда кто-то ее позвал. Выйдя на улицу, она увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что незнакомый ей гражданин выкинул на территорию ее домовладения сверток, и что им необходимо осуществить осмотр территории. Дав свое согласие, в ее присутствии, а так же в присутствии незнакомых ей людей, сотрудники полиции осмотрели двор и обнаружили сверток желтого цвета. В последствии, один из присутствующих мужчин пояснил, что сверток принадлежит ему. Как ей стало известно в ходже указанного мероприятия, мужчина, который признался, является ФИО1.
Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что им совместно с ФИО7, в ходе движения на служебном автомобиле по <адрес>, был выявлен мужчина, который при виде их выбросил сверток желтого цвета во двор домовладения по адресу: <адрес>.. Увидев это, они остановили данного мужчину, которым оказался ФИО1, а затем вызвали сотрудников полиции. По приезду, они передали ФИО1 сотрудникам полиции, и направились далее по своему маршруту.
Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что он видел как не знакомый ему мужчина, двигаясь по <адрес> поднял с земли какой-то сверток, а затем направился быстрым шагом по этой же улице. Он же направился за ним. Через время, он увидел как мужчина при виде патрульного автомобиля достал из кармана сверток и выбросил во двор домовладения. Проезжающие мимо сотрудники остановились, и подошли к мужчине, а он в свою очередь подошел к ним и пояснил, то, что он видел. Через время на место приехали сотрудники полиции, которым был передан мужчина, представившийся как ФИО1, а через время в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен сверток желтого цвета. В последствие, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем содержится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления.
Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что в начале мая 2023 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре территории двора домовладения по адресу: <адрес>, и в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток желтого цвета. Участвующий в осмотре территории двора домовладения мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6, которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.
Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10, которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Honor-L21» в корпусе красного цвета;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor-L21» в корпусе красного цвета;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor-L21» в корпусе красного цвета, содержащий в себе сведения с географическими координатами о месте нахождения, приобретённого ФИО1 наркотического средства;
- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сверток с веществом белого цвета, обнаруженный и изъятые в ходе осмотра территории двора домовладения по адресу: <адрес>;
- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество массой 0,24 г., <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Савопуло В.В. указал место, а именно: пересечение <адрес>
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.
Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что по выводам заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, <данные изъяты>
В то же время, имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты>
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
<данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поэтому, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а так же положения ст. 43 УК РФ, по смыслу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Контроль за осужденным ФИО1 в части исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Северскому району.
Вещественные доказательства – наркотическое средство производным N – метилэфедрона, упакованное в пакет № и мобильный телефон марки «Honor-L21», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.