Решение по делу № 2-69/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-69/2025

УИД: 34RS0013-01-2025-000040-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 27 марта 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО5,

третьего лица ИП ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО3, к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Даниловского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в ходе которой установлено следующее.

На основании постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам коллективного хозяйства СПК «Родина» выданы свидетельства на право собственности на землю, размером 19 га (1552 баллогектаров) каждому, в земельном участке, расположенном на территории Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. За номером 352 в вышеуказанном постановлении числился ФИО1, который был наделен земельной долей размером 19 га (1552 баллогектаров).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, в котором находилась принадлежащая ФИО1 земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>».

На основании решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Кроме того, за номером 699 (692) в постановлении администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ числилась ФИО2, которая была также наделена земельной долей размером 19 га (1552 баллогектаров).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, в котором находилась земельная доля ФИО2, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО6 В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №-/06-34/2002-41.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 имеет в собственности две земельные доли сельскохозяйственного назначения, размером 1552 баллога каждая, в земельном участке с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>. Данные земельные доли до 2023 года ФИО3 сдавала в аренду ИП главе КФХ ФИО7, получая арендную плату в виде зерна, подсолнечного масла и муки.

Впоследствии ФИО7 отказал в выплате арендной платы ФИО3, в связи с невозможностью проведения сельскохозяйственных работ на ранее арендуемых земельных долях, так как данные земельные доли были переданы администрацией района в аренду иному лицу.

Утановлено, что на землях участников долевой собственности администрацией района сформированы два земельных участка с кадастровым номером 34:04:040004:391 и 34:04:040004:393, которые затем передны в аренду ИП ФИО9

В октябре 2024 года ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 с целью проведения межевых работ по формированию земельных участков в счет выдела принадлежащих ей земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 34:04:000000:30. Однако, кадастровым инженером в едином землепользовании свободные земельные участки для государственного кадастрового учета и осуществления сельскохозяйственной деятельности нс выявлены.

Считая порядок формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствующим нормам действующего законодательства, просит признать незаконными действия администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 259506 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 259506 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>. Признать незаконными действия администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 260355 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 260355 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области поступило заявление истца ФИО3, в котором она просила взыскать с администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поддержав возражения на исковое заявление, в которых указала, что доказательств того, что администрацией земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы на земельном участке, предназначенном для выделения гражданами в счет причитающихся им долей в праве общей долевой собственности, заявителем суду не представлено, а потому формирование, постановка на кадастровый учет, а также передача в аренду органом местного самоуправления спорных земельных участков не противоречит приведенным нормам земельного законодательства. Кроме того, ФИО3 утратила право собственности на земельные доли, оставшиеся ей после смерти супруга и матери, общедолевая собственность на которые зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером №, а также право образовать в счет этих долей земельные участки и выделить их с постановкой на кадастровый учет, поскольку данные права ею уже реализованы и повторной регистрации не подлежат. Считает, что доводы истца о том, что администрация своими действиями нарушает ее права и законные интересы, не обоснованы и документально не подтверждены.

Третье лицо ИП ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № и №, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, в силу статьи 9 ГК РФ субъект вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и непосредственно привести к восстановлению нарушенного права.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании с п. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 1 статья 25 Земельного Кодекса РФ закреплено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 статьи 11.2 Земельного Кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года, земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Участник или участники долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей доли или своих долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и вышеуказанным Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года).

Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

В силу статья 11.5 Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодека РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 3.3 Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодека РФ», отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

С учетом приведенных норм, в ситуации, когда земли на территории муниципального района, в отношении которые государственная собственность не разграничена, находятся в силу закона в распоряжении органа местного самоуправления, факт владения органом местного самоуправления такими землями презюмируется.

В соответствии с п.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктами 1, 4 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 19 га без выдела в натуре, а также 1552 б/га без выдела в натуре, в праве на земельный участок площадью 41610000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>», запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 41610000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением администрации Даниловского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 259506 кв.м., в кадастровом квартале №, земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур.

Постановлением администрации Даниловского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 260355 кв.м., в кадастровом квартале №, земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур.

Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров №, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ, и №, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации Даниловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ИП ФИО9 в аренду сроком на 5 лет без проведения торгов и заключен договор аренды №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя принадлежность истцу земельных долей, суд установил, что согласно архивной выписке из постановления администрации Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности» всем членам коллективных хозяйств СПК «Родина» были выданы в собственность земельные доли и свидетельства на право собственности на землю. В списке по СПК «Родина» за № числился ФИО1 – 19 га – 1552 б/га; за № числилась ФИО2 – 19 га, 1552 б/га; за № числилась ФИО3 -19 га, 1552 б/га (т.1 л.д.48, 54).

Из архивной справки, выданной администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области архивным отделом, следует, что земельная доля, принадлежащая умершему ФИО1, находится на территории Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, выделена в натуре Постановлением Главы администрации Даниловского района № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, в котором находилась земельная доля, принадлежащая ФИО1, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес местонахождения: <адрес>, территория Плотниковского сельского поселения, в границах СПК «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 признано право собственности на указанную земельную долю (т.1 л.д.50).

На основании данного решения суда за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности размером 19 га на земельный участок с кадастровым номером №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51).

Из архивной справки, выданной администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области архивным отделом, следует, что земельная доля, принадлежащая умершей ФИО2, находится на территории Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Родина» числилась ФИО2, площадь земельной доли – 19 га, 1552 баллогектара. Земельная доля в натуре Постановлением Главы администрации Даниловского района не выделялась (т. 1 л.д.52).

После смерти ФИО2 указанная земельная доля перешла по наследству ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №-/06-34/2002-41.

Земельные доли, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (2 доли – доля истца и доля ее матери) – 37 га пашни (3104б/га), и ФИО1 (1 доля) – 19 га пашни (1552 б/га), были выделены в натуре для передачи фермерскому хозяйству ФИО11 (т.1 л.д.55-57, 49).

Таким образом, ФИО3 после смерти супруга ФИО1 и матери ФИО6, с учетом принадлежащей истцу земельной доли, на праве собственности принадлежали три вышеуказанные земельные доли.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на земельный участок, общей площадью 37 га, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в <адрес> <адрес> 1-й (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции).

Из материалов гражданского дела № следует, что данный земельный участок сформирован из двух земельный долей: земельной доли, предоставленной ФИО3 на основании постановления администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № размером 19 га – и земельной доли, принадлежавшей ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ей на основании постановления администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и перешедшей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда в ЕГРН была сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Между тем в ЕГРН запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была и до настоящего времени содержится в выписке на земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на земельный участок, общей площадью 19 га, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес> 1-й (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции).

Из материалов гражданского дела № следует, что данный земельный участок сформирован за счет земельной доли, принадлежавшей супругу ФИО3 - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую признано за ФИО3 на основании решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому земельная доля размером 19 га была предоставлена ФИО1 на основании постановления администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании данного решения суда в ЕГРН была сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Между тем в ЕГРН запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ также погашена не была и до настоящего времени содержится в выписке на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения № ФИО3 подарила ФИО12 земельный участок, общей площадью 190003 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, о чем в ЕГРН содержится запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 подарила дочерям ФИО13 и ФИО14, по ? доле каждой, земельный участок, общей площадью 370000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, о чем в ЕГРН содержатся записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически в собственности истца ФИО3 не находится земельных участков сельскохозяйственного назначения в связи с их отчуждением по договорам дарения близким родственникам. Однако записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок размером 19 га без выдела в натуре с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок размером 19 га без выдела в натуре с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся по причине того, что в резолютивной части решений по гражданским делам № и № отсутствует указание о том, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части исключения сведений об этих земельных долях.

Давая оценку вышеприведенным имеющимся в материалах дела документам, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца действиями ответчика по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 259506 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 260355 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Указанные юридически значимые обстоятельства, установленные судом, являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО3, к администрации Даниловского муниципального района о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и и №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о данных земельных участках удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, следовательно, требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО3, к администрации Даниловского муниципального района о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2025.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.