УИД 68RS0002-01-2022-00855-92

Дело №2-995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО18 ФИО19 ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО21 обратился в суд с иском к КПК «Золотая Русь», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что 27.05.2020г. он приобрел у КПК «Золотая Русь» по договору купли-продажи легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, VIN ***, г.р.н. *** 2016 года выпуска. Впоследствии ему стало известно, что в органах ГИБДД были наложены ограничения на данное транспортное средство, а именно запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства на основании постановления судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.07.2020 №68033/20/55793 и запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению, а также арест в отношении транспортного средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 23.12.2020 №68033/20/103090. Оснований для сохранения ограничений не имеется, поскольку автомобиль КПК «Золотая Русь» не принадлежит и выбыл из его владения на законных основаниях. Он является собственником на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27.05.2020г. и его оплаты при совершении сделки (о чем свидетельствует квитанция к ПКО №5343 от 27.05.2020г. После оплаты ему были переданы соответствующие документы - ПТС и СТС 26.06.2020г. автомобиль был снят с регистрационного учета КПК «Золотая Русь» по причине истечении 10 дней с момента продажи автомобиля и не постановки на учет его новым собственником, о чем свидетельствует справка из ГИБДД от 04.07.2020г. Он не поставил на учет данный автомобиль в кратчайшие сроки после подписания договора купли-продажи по причине сбоев в работе сайта «Госуслуги», закрытия отделений ГИБДД РФ в г. Липецке во время карантина по причине пандемии из-за COVID-19, а также по иным личным обстоятельствам, кроме того действующее законодательство не предусматривает правовых последствий в виде невозможности постановки на учет транспортного средства по истечении какого-либо срока. Автомобиль с момента покупки находится в фактическом владении истца, 06.06.2020 года он произвел обязательное страхование автогражданской ответственности. На момент совершения сделки купли-продажи проверил транспортное средство в открытых источниках информации на наличие арестов и прочих ограничений, по всем данным такие обстоятельства отсутствовали. Все запреты на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении вышеуказанного транспортного средства, арест и соответствующие постановления судебного пристава - исполнителя были наложены и вынесены позднее заключения договора купли-продажи от 27.05.20, его оплаты, передачи транспортного средства продавцом (КПК «Русь») в его фактическое владение, его страхование по полису ОСАГО и пр. I Сохранение вышеуказанных ограничений нарушает его права собственника автомобиля, поскольку он не имеет возможности поставить на учет данное транспортное средство и эксплуатировать его в установленном законом порядке, а также распорядиться им соответствующим образом. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности истца на автомобиль возникло 27.05.2020 года, а постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.07.2020 №68033/20/55793 и от 13.12.2020 №68033/20/103090 о запрете регистрационных действий, действий по распоряжению, об аресте были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2021г. по делу №А64-4506/2020 КПК «Золотая Русь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО22, которым в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке проведена инвентаризация имущества должника с соответствующим включением его в конкурсную массу, доказательством чего является публикация соответствующих инвентаризационных описей, среди которых упоминание о транспортном средстве VOLKSWAGEN JETTA, VIN ***, г.р.н. *** 2016 года отсутствует, что также подтверждает отсутствие со стороны КПК «Русь» правопритязаний на данное имущество. Автомобиль был продан истцу КПК «Золотая Русь» по рыночной цене, о чем свидетельствует отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства ***.

С учетом вышеизложенного истец просит суд снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.07.2020 года № 68033/20/55793, снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению, арест в отношении данного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 23.12.2020 года № 68033/20/103090.

В судебное заседание истец ФИО23 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривалось дело по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО22 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства Volkswagen Jetta 2016 г. Представитель заявителя не явившись дважды в судебное заседание, по сути, признав сделку купли-продажи автомобиля действительной. При передаче имущества КПК «Золотая Русь» конкурсному управляющему в имущественной массе данное имущество отсутствовало. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Золотая Русь» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с исковыми требованиями истца согласился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному иску, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному иску, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7, ответчик ФИО14, ответчик ФИО20, ответчик ФИО5, ответчик ФИО7, ответчик ФИО10, ответчик ФИО18, ответчик ФИО13, ответчик ФИО14, ответчик ФИО15, ФИО16, ответчик ФИО6, ФИО24, ответчик ФИО17, ответчик ФИО8, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО25 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП УФССП РОССИИ по Тамбовской области ФИО25, Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что его супруга ранее работала в КПКУ «Золотая Русь» юристом. В мае 2020 года супруга сообщила о намерении КПК «Золотая Русь» продать автомобиль, после чего он (ФИО26) предложил своему знакомому ФИО23 приобрести автомобиль Volkswagen Jetta 2016 г. ФИО23 осмотрел автомобиль и купил его. Покупка ФИО23 автомобиля была совершена до наложения запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.05.2020 г. истец ФИО23 приобрел у КПК «Золотая Русь» на основании договора купли-продажи легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, IN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска. Представленная квитанция к ПКО № 5343 от 27.05.2020 г. подтверждает факт оплаты денежных средств покупателем продавцу. После оплаты автомобиля истцу были переданы соответствующие документы – ПТС и СТС, а 26.06.2020 г. автомобиль был снят с регистрационного учета КПК «Золотая Русь» по причине истечения 10 дней с момента продажи автомобиля и не постановки его на учет новым собственником, что подтверждается справкой из ГИБДД от 04.07.2020 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО25 от 02.07.2020 года № 68033/20/55793 в органах ГИБДД были наложены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению, в том числе в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN JETTA, IN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска.

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 23.12.2020 года № 68033/20/103090 наложен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению, а также арест в отношении данного транспортного средства.

Таким образом, сделка купли-продажи спорного транспортного средства была совершена до фактического наложения ареста на имущество

На дату вынесения постановлений о наложении ограничений на транспортное средство, собственником автомобиля являлся истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27.05.2020 г.

До даты решения о наложении ареста ограничения в распоряжении собственником своим имуществом не предусмотрены, ввиду чего спорное транспортное средство было отчуждено правомерно.

Владелец автомобиля обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. п. 6, 33 Правил, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399) в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил). Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России вне зависимости от места регистрации заявителя (п. 25 Правил).

Новый владелец транспортного средства ФИО23 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортных средств в органы ГИБДД своевременно не обратился.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2021г. по делу №А64-4506/2020 КПК «Золотая Русь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО22

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества КПК «Золотая Русь» и как следует из инвентаризационной описи от 06.09.2021 г., такое имущество как спорное транспортное средство в нем отсутствует, то есть сведений о том, что имущество должника фактически имелось в натуре на дату открытия конкурсного производства не имеется.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2022г. заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО27 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, IN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска оставлено без рассмотрения.

Как указано в статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из направленного в адрес суда заявления арбитражного управляющего ФИО22 ( л.д.20 том 2) следует, что сторона ответчика согласна с исковыми требованиями истца, просит суд признать согласие с иском.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО23 ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО25 от 02.07.2020 года № 68033/20/55793,

Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению, арест в отношении транспортного средства-автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN ***, гос. номер ***, 2016 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО23 ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО25 от 23.12.2020 года № 68033/20/103090.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.

Судья: Н.В. Киреева