Дело № 2а-362/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000672-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату земельного налога.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 исчислен земельный налог за 2017 г. в сумме 226 руб.: на земельный участок с кадастровым номером: 33:09:010202:138 в сумме 81 руб., на земельный участок с кадастровым номером: 33:09:010106:134 в сумме 145 руб. Срок уплаты земельного налога за 2017 установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2018 г, в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2019 г. в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2020 г. в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате с учетом переплаты 39,28 составила 186,72 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 земельный налог за 2017-2020 гг. не уплатил, на сумму задолженности Налоговым органом начислены пени за неуплату земельного налога за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,32 руб.; за неуплату земельного налога за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,18 руб.; за неуплату земельного налога за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,63 руб.; за неуплату земельного налога за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,80 руб. Задолженность по земельному налогу за 2017-2020 оплачена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Обязанность по уплате пеней ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая сумма задолженности по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) составляет 34,93 руб.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщику ФИО1 в 2017-2020 гг. принадлежали следующие земельные участки по адресу:

- <данные изъяты>, кадастровый №, доля в праве: 1, площадь объекта 300 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка: 27075 руб., разрешенное использование: для садоводства, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- <адрес>, кадастровый №, доля в праве: 1, площадь объекта 12 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка: 9646 руб., разрешенное использование: для размещения сарая, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, кадастровый №, доля в праве 1, площадь объекта 31 кв. м. (в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по данному объекту предоставляется вычет, в связи с чем, налогоплательщик освобождается от уплаты земельного налога по данному объекту в полном объеме).

ФИО1 исчислен земельный налог за 2017 г. в сумме 226 руб.:

на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> в сумме 81 руб., на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> в сумме 145 руб. Срок уплаты земельного налога за 2017 установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2018 г, в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2019 г. в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За 2020 г. в сумме 226 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате с учетом переплаты 39,28 составила 186,72 руб.

ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» по адресу регистрации налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией (списки писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых сообщалось о необходимости уплатить земельный налог для физических лиц за 2017-2020 гг. не позднее сроков, установленных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 земельный налог за 2017-2020 гг. не уплатил, на сумму задолженности в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени:

- за неуплату земельного налога за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,32 руб.;

- за неуплату земельного налога за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,18 руб.;

- за неуплату земельного налога за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,63 руб.;

- за неуплату земельного налога за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,80 руб.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в добровольном порядке не исполнил свои налоговые обязательства по уплате земельного налога за 2017-2020 гг. и пеням, исчисленным за неуплату указанных налогов, налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ по адресу регистрации налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией (списки писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых было предложено в добровольном порядке оплатить указанную задолженность.

Так, в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в общем размере 238,32 руб., а именно: задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 226 руб.; задолженность по пени за неуплату земельного налога за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,32 руб.

В требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в общем размере 235,18 руб., а именно: задолженность по земельному налогу за 2018 г. в сумме 226 руб., задолженность по пени за неуплату земельного налога за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,18 руб.

В требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в общем размере 232,63 руб., а именно: задолженность по земельному налогу за 2019 г. в сумме 226 руб.; задолженность по пени за неуплату земельного налога за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,63 руб.

В требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в общем размере 193,52 руб., а именно: задолженность по земельному налогу за 2020 г. в сумме 186,72 руб., задолженность по пени за неуплату земельного налога за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,80 руб.

Однако данные требования ФИО1 не исполнены.

В связи с тем, что задолженность не уплачена, Межрайонная ИФНС России № по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017-2020 и соответствующим пеням на общую сумму 899,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017-2020 и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором исковое заявление в отношении ФИО1 УФНС России по Владимирской области направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, таким образом, налоговым органом не пропущен.

Задолженность по земельному налогу за 2017-2020 оплачена ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате пеней ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания земельного налога административным истцом до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании налога, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по земельному налогу за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по земельному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 34 рубля 93 копейки в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату земельного налога удовлетворить.

Взыскать в пользу УФНС России по Владимирской области с ФИО1, паспорт <данные изъяты> недоимку по пени за неуплату земельного налога на общую сумму 34 (тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов