УИД 39RS0020-01-2023-000634-57
Дело № 2-995/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ», ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что <Дата> умер ФИО4 (наследодатель) <Дата> г.р. являющийся супругом истца и отцом ответчиков. Истец в соответствии с ч.1 статьи 1142 ГК РФ является наследником 1 –й очереди. Завещания наследодатель не оставил, других наследников нет. Наследственное дело не открывалось.
Истец не обратилась в установленный законом срок о вступлении в наследство, так как истцу ни кто не подсказал, а сама она не знала о данной процедуре. Она (истец) продолжала пользоваться садовым участком, все время его обрабатывала, содержала в надлежащем порядке, выращивала фрукты и овощи, т.е. фактически приняла наследство, после смерти супруга.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ей не было известно, что необходимо вступать в наследство путем подачи заявления нотариусу.
Представитель ответчика Администрация муниципального округа «Пионерский городской округ» по доверенности ФИО5 в суд явился, поддержал отзыв на ранее представленный отзыв на исковое заявление (л.д. 51-53). В судебном заседании пояснил, что исходя из имеющихся документов, возражений относительно заявленных требований нет, решение оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд явился, не возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что им не было известно о необходимости подачи заявления о вступлении в наследство, при этом садовым участком, как он, так и его мать и брат пользовались всегда, обрабатывали землю, выращивали фрукты и овощи.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата> умер ФИО4, <Дата> года рождения, о чем <Дата> Отделом ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» Калининградской области составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти серия (л.д. 8).
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4, <Дата> г.р. является супругом ФИО1, <Дата> г.р., а также отцом ФИО2, <Дата> г.р. и ФИО3, <Дата> г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9) и свидетельствами о рождении (л.д. 10,11).
Соответственно, истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.
Других наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, <Дата> г.р., умершего <Дата> в нотариальной конторе Пионерского нотариального округа по состоянию на <Дата> не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 на запрос суда (л.д. 49) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества умершего входит земельный участок, для садоводства и огородничества из земель населенных пунктов, площадью 527+/-0 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>. Данный участок принадлежит ФИО7 на праве собственности, на основании постановления администрации Пионерского городского округа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33), постановлением <№> от <Дата> (л.д. 16) и акт приема передачи земельного участка от <Дата> (л.д. 14).
Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО4 к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из заявления ФИО1, срок принятия наследства был пропущен в связи с тем, что ей не было известно о необходимости его оформления, поскольку она фактически продолжала пользоваться всем имеющимся у них с супругом имуществом, <Дата> МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа была выдана справка, что после смерти ФИО4, <Дата> г.р. все имущество перешло в пользование жены ФИО1, <Дата> г.р., сына ФИО2, <Дата> г.р. и ФИО3, <Дата> г.р., проживающих совместно с умершим по день его смерти (л.д. 34).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленных требований не высказывали, обстоятельства пользования истца спорным участком не оспаривали, как и право ФИО1 на данный участок, свои права не заявляли.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 заявителем пропущен по уважительным причинам, в виду юридической неграмотности, при этом суд учитывает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что право наследника ФИО1 на спорное недвижимое имущество, как наследника, не оспаривается, а также судом срок для принятия наследства восстановлен, отсутствие других наследников претендующих на данное имущество, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанное выше наследственное имущество после смерти <Дата> ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пионерский городской округ», ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, право собственности на земельный участок, для садоводства и огородничества из земель населенных пунктов, площадью 527+/-0 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Армяшина Е.А.