№ 5- 3046/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 24 октября 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Тихонов В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5

а также сотрудника полиции ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д<адрес> <адрес>а МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, трое детей на иждивении;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут в <адрес> <адрес> - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги в присутствии несовершеннолетних детей на замечание не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1. в судебном заседании не признал данные обстоятельства и содержание протокола, т.к. все было в квартире, где они проживают после развода в разных комнатах с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Жена не дает детей для общения. Он ругался с ней, были их дети, чужих не было. Он был трезвый после работы и хотел пообщаться с детьми. Теперь будет дистанцироваться.

Сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что в квартире постоянные скандалы, раза 3-4 в месяц вызовы, сейчас возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении от 22.10.2022г. АД №, данные о личности ФИО1, заявление ФИО4, протокол об административном задержании, объяснение ФИО1, суд делает выводы, что им не совершено в общественном месте мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а при составлении вышеуказанного протокола не оценены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не собраны, не исследованы другие доказательства и проигнорировано то, что ФИО1 и ФИО4 бывшие супруги, разведены, трое общих детей, живут в одной трехкомнатной квартире, с ипотекой, которую оплачивает ФИО1, что между ними возможны конфликты и, исходя из вышеуказанного сложились неприязненные отношения. Описанное событие отмечено как происшедшее по указанному адресу их проживания. Отсюда, не квалифицируются как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в данном случае в отношении бывших супругов и в быту, при неприязненных отношениях и конфликтах. Прямого умысла на нарушение общественного порядка у ФИО1 не установлено. Нет никаких доказательств и оснований для признания его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства исключающие производство по делу, т.к. в его действиях нет состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1; ст. 29.8-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тихонов