Решение по делу № 2-1315/2025 от 07.03.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 7 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о признании сделок страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о признании сделок страхования недействительными. В обоснование требований ООО СК «Росгосстрах Жизнь» указало, что между ним и ФИО1 были заключены договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом страхования в соответствии с которыми является жизнь и здоровье ФИО1 При совершении данных страховых сделок страхователь подтвердил, что не страдает ишемической болезнью сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), тем самым ввел страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья. После смерти ФИО1 ФИО2 обратилось к истцу с заявлениями о наступлении страхового случая, однако, из медицинских документов было установлено, что ФИО1 еще до заключения договоров страхования получал лечения по поводу ишемической болезни сердца, инфаркта миокарда. Ссылаясь на то, что ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» просит признать указанные сделки страхования недействительными, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчиков возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела участники разбирательства извещались судом по известным адресам.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования № по программе «Защита кредита 3» на основании правил страхования жизни физических лиц №, являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления рисков: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Договор страхования заключается путем акцепта страхователем договора-оферты.

Страховая сумма установлена договором в размере 786 618 рублей.

Страхования премия по договору страхования в размере 90 618 рублей ФИО1 оплачена в полном объеме.

Подписывая договор страхования ФИО1 подтвердил, что не является инвалидом I, II группы, не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу и что у него не диагностированы болезни следующие заболевания: онкологическое заболевание, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, кардиомиопатия хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет I типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), психические расстройства и расстройства поведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования № на схожих условиях, страховая сумма - 448960 рублей, страхования премия 68 960 рублей уплачена.

Согласно пунктов 5.3, 5.3.2 правил страхования жизни физических лиц ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по договорам страхования не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, цирроз печени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником ФИО1, подавшим заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его супруга ФИО2

Согласно представленной ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» по запросу суда истории болезни ФИО1, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО4, ему постановлен диагноз: «ИБС: острый без подъема ST (мелкоочаговый) переднее-перегородочно-боковой инфаркт миокарда левого желудочка. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий».

В ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз по МКБ: «Острый инфаркт миокарда», основной: «ИБС: острый инфаркт миокарда без подъема ST (мелкоочаговый) переднее-перегородочный боковой инфаркт миокарда левого желудочка. Стенозирующий атеросклероз КА».

Ссылаясь на то, что ФИО1 получал лечение по поводу инфаркта миокарда до даты заключения договоров страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья, предоставление которых влечет признание страховых сделок недействительными, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО1 при заключении с истцом договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № скрыл наличие у него наличие заболевания «Острый инфаркт миокарда», тем самым сообщил ответчику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, что в силу приведенных положений гражданского закона является основанием для признания сделок страхования недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая решение о признании указанных сделок недействительными, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу наследника страхователя ФИО2 уплаченные истцу страховые премии в совокупном размере 159 578 рублей (90 618 + 68 960).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о признании сделок страхования недействительными удовлетворить.

Признать недействительной сделку – договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 № уплаченные по недействительным сделкам страховые премии на общую сумму 159 578 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ