№ 1-159/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 09 октября 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
при секретаре Беляевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Харламова О.Н.,
защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15.05.2023, не позднее 22 часов, ФИО1 в состоянии опьянения находился в домовладении № по <адрес>, где временно проживал с разрешения собственника дома – Потерпевший №2, при этом достоверно знал, что в шкафу кухонной комнаты домовладения по вышеуказанному адресу находятся денежные средства в сумме 58000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и имел свободный доступ во все комнаты жилого дома.
15.05.2023 не позднее 22 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, свободным доступом из шкафа кухонной комнаты домовладения по вышеуказанному адресу совершил тайное хищение денежных средств в сумме 58000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, и папки из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», с 1 листом бумаги А4 – доверенность, стоимости для собственника не представляющих. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом и корыстной целью, в указанное время из зальной комнаты дома по вышеуказанному адресу совершил тайное хищение ювелирного изделия из золота в виде кольца весом 1,95 грамма стоимостью 12675 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный вред в сумме 58000 рублей, который в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным ущербом.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 12675 рублей, который в связи с имущественным положением последней является для нее значительным ущербом.
Кроме того, во второй половине июня 2023 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в состоянии опьянения находился на участке местности расположенном к югу на расстоянии около 100 метров от <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с прямым умыслом и корыстной целью, в указанное время, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного к югу на расстоянии около 100 метров от <адрес>, свободным доступом тайно похитил бывший в употреблении генератор импульсов (электропастух), стоимостью 6700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.
С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 6700 рублей, который в связи с имущественным положением последней является для неё значительным ущербом.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что в первых числах мая 2023 он обратился к Потерпевший №1 с предложением своих услуг в помощи ей по хозяйству. Они обговорили условия его труда – он должен был убирать за животными, выгонять и пригонять их с пастбища к подворью Потерпевший №1 в с. Полтавка к месту доения, взамен Потерпевший №1 предоставляла ему временное жильё – жилой дом по адресу: <адрес>, обеспечивала продуктами питания, а также ежемесячно обязалась выплачивать по 25000 рублей. Как ему пояснила Потерпевший №1, дом, в котором он будет проживать, принадлежит на праве собственности её брату Потерпевший №2, который проживает и работает в <адрес>, а в дом приезжает изредка. В доме по адресу: <адрес>, как ему пояснила Потерпевший №1, хранятся некоторые её вещи, брать ничего из данного дома она ему не разрешала. Все вышеуказанные условия были обговорены между ним и Потерпевший №1 в устной форме. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать у Потерпевший №1, помогать ей в уходе за принадлежащими ей животными, при этом проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал хозяин дома <адрес> – Потерпевший №2, они познакомились, тот был не против, что он проживает в его доме и помогает по хозяйству его сестре. В доме по вышеуказанному адресу с Потерпевший №2 они стали проживать вместе. Как ему пояснил Потерпевший №2, он приехал не несколько дней в отпуск.
15.05.2023 г. он находился в доме по адресу: <адрес>, также дома находился Потерпевший №2. В ходе беседы Потерпевший №2 сообщил ему, что собирается вскоре уезжать обратно в г. Москва на работу, во время его отсутствия к нему должны будут приехать рабочие для проведения к дому газопровода, так как он не сможет их дождаться в связи с отъездом, то попросил его оплатить их услуги по окончанию ими работ, так как он всё равно проживает в данном доме. Как пояснил ему Потерпевший №2, он договорился с рабочими о выполнении проведения к дому газопровода, стоимость данных работ составила 50000 рублей, дата проведения работ – после ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 для оплаты работ по проведению к дому газопровода ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал ему 50000 рублей, денежные купюры были номиналом по 5000 рублей. На случай, если понадобится подписать документы с работниками Филиала «<данные изъяты>», Потерпевший №2 в отношении него была составлена доверенность. Он принял от Потерпевший №2 деньги в сумме 50000 рублей, чтобы передать их работникам Филиала «Богучаргаз» ОАО «Воронежоблгаз» после выполнения ими работ по проведению к дому 30 по <адрес> газопровода. Также Потерпевший №2 передал ему деньги в сумме 8000 рублей, в качестве платы за то, что он деньгами в сумме 50000 рублей оплатит услуги работников газовых служб. В тот же день Потерпевший №2 уехал в г. Москва. Вся сумма денежных средств в размере 58000 рублей находилась в полимерной папке белого цвета, в которой также была и составленная между ним и Потерпевший №2 доверенность, сама папка с деньгами и доверенностью была положена Потерпевший №2 в шкаф в кухонной комнате по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после выполнения работ по уходу за животными Потерпевший №1 он вернулся в <адрес>, стал употреблять имевшиеся у него спиртные напитки, выпил около полулитра водки и 1,5 литра пива, находился в состоянии опьянения. В этот момент он решил похитить денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ему передал Потерпевший №2 для оплаты услуг работников Филиала «Богучаргаз» ОАО «Воронежоблгаз», по проведению к дому 30 по <адрес> газопровода, и те 8000 руб., которые причитались бы ему в случае выполнения указаний Потерпевший №2 по оплате труда работников газовой службы, то есть он решил похитить всю сумму в размере 58000 руб. и потратить их на личные нужды – купить спиртного себе, а также купить одежду и продукты питания своим детям, поскольку его бывшая сожительница Свидетель №2 на протяжении мая 2023 года часто звонила ему и просила денег для обеспечения детей продуктами и одеждой. Для осуществления своих преступных намерений он, находясь по адресу: <адрес>, прошёл в кухонную комнату, где в шкафу в папке с документами находились денежные средства в сумме 58000 рублей, которые ему передал Потерпевший №2. Он забрал все данные денежные средства, не дожидаясь проведения работ по газификации дома. После этого он стал осматривать содержимое посуды сервиза, находившегося в зальной комнате, так как предположил, что там могут находиться какие-нибудь ювелирные изделия. В стакане от сервиза он обнаружил кольцо из металла жёлтого цвета, предположил, что оно может быть из золота, забрал его и положил в боковой карман небольшой сумки на ремне, в данную сумку он также положил похищенные у Потерпевший №2 деньги в сумме 58000 рублей.
Затем на автомобиле такси он поехал в какое-то кафе в г. Богучар, расположенное около въезда на автодорогу М4 Дон, где приобрёл две бутылки водки по 0,5 литра и 2 порции шашлыка, расплачивался при этом пятитысячной купюрой из тех денег, что похитил из дома Потерпевший №2, после чего также на такси поехал в <адрес>, к своей родственнице ФИО9, та уже спала, он тихо, чтобы её не разбудить прошёл в дом и стал сам употреблять приобретённое спиртное и шашлык, после чего лёг спать.
Утром ДД.ММ.ГГГГ с оставшейся суммой около 55000 рублей он отправился к своей бывшей сожительнице ФИО10 и сообщил, что сейчас поедет в г. Богучар и купит детям одежды и продуктов питания, для этого он посмотрел размеры одежды детей, после чего поехал в г. Богучар и потратил все деньги на покупку одежды и обуви для детей, покупки привёз детям. Свидетель №2 он сообщил, что деньги он заработал. После этого у него осталось около 3000 рублей, которые он в последующие дни потратил на алкоголь и еду.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ в г. Богучар он вспомнил, что у него ещё есть кольцо, похищенное им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из дома по адресу: <адрес>. С данным кольцом он направился в ювелирный магазин, расположенный на территории центрального рынка г. Богучар, и сообщил, что хочет сдать кольцо в качестве лома, вес кольца составил около 2 граммов. Осматривавшая кольцо, девушка сообщила, что на нём отсутствует проба, для удостоверения факта того, что кольцо из золота, необходимо провести его «запил». Он согласился на это, после проведения всех вышеуказанных манипуляций, было установлено, что кольцо из золота. Ему предложили за него около 4000 рублей, он согласился. После этого его попросили предъявить паспорт, переписали его данные, выписали ему квитанцию о приёме кольца – его точный вес – 1,95 грамма, он в ней расписался, после чего передал им кольцо, а продавец передала ему деньги в сумме около 4000 рублей. Данные деньги он потратил на приобретение вещей себе и детям, продуктов питания. При его работе у Потерпевший №1 последняя ему за работу по уходу за её животными ничего не была должна, за тот период, что он у нее отработал с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заплатила ему 15000 рублей. С суммой причинённого им материального ущерба Потерпевший №2 в 58000 р. и Потерпевший №1 в 12675 р. (с учётом стоимости 1 грамма изделия из золота в 6500 р. и весом сданного им кольца в 1,95 грамма) он согласен. Свою вину в совершённом преступлении признаёт (т. 1, л.д. 169 – 175).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, род деятельности – животноводство и сопутствующие этому виды деятельности. У неё есть брат – Потерпевший №2, который в настоящее время фактически проживает и работает в г. Москва, хотя зарегистрирован по адресу: <адрес>, дом по месту его регистрации принадлежит ему на праве собственности. В отсутствие брата она по его просьбе присматривает за его домом, с его разрешения хранит в доме некоторое принадлежащее ей имущество. В первых числах мая 2023 к ней обратился незнакомый мужчина – ФИО1 с предложением своих услуг в оказании ей помощи по хозяйству. Они обговорили условия его труда, касательно оплаты его труда они договорились о том, что она предоставит ФИО1 временное жильё – жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий её брату Потерпевший №2, также она будет обеспечивать его продуктами питания и ежемесячно выплачивать по 25000 рублей в качестве заработной платы. Все вышеуказанные условия были оговорены в устной форме. Примерно с 1 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал работать у неё и проживал по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к дому, однако никаких вещей и предметов из дома она ему брать не разрешала.
ДД.ММ.ГГГГ в с. Полтавка приехал её брат Потерпевший №2 на несколько дней в краткосрочный отпуск, пока находится дома, хотел выполнить некоторые работы в своём доме, в частности газифицировать его. Потерпевший №2 был не против, что в доме в его отсутствие с её разрешения проживает ФИО1. После приезда Потерпевший №2 он и ФИО1 проживали совместно в доме её брата. ДД.ММ.ГГГГ брат уехал в г. Москва, до отъезда он договорился в Филиале «Богучаргаз» ОАО «Воронежоблгаз» о выполнении рабочими вышеуказанной организации работ по подведению к дому газопровода, но, так как работы должны были проводиться после его отъезда, то денежные средства для их оплаты он передал ФИО1, чтобы тот их потом передал работникам ОАО «Воронежоблгаз» после выполнения ими своих работ.
После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу, на телефонные звонки не отвечал. За фактически проработанные им у неё дни с 1-15 мая она заплатила ФИО1 15000 рублей, ничего не была ему должна, никаких претензий по поводу невыплаты ему заработной платы он к ней не предъявлял.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась дома, когда к ней домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация о краже из дома по адресу: <адрес> ФИО1 золотого кольца. Она пояснила, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, с её разрешения и разрешения собственника дома подживал ФИО1, помогавший ей по хозяйству. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу и из <адрес> съехал, более в нём не появлялся, однако никаких вещей из дома по вышеуказанному адресу ФИО1 она брать или выносить не разрешала. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу: <адрес>, где с её разрешения и с её участием был произведён осмотр домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра было установлено, что в доме отсутствует ювелирное изделие из золота – кольцо, которое принадлежит ей и хранилось у неё в одном из предметов сервиза – в стакане, в зальной комнате. Данное кольцо было весом около двух граммов, металл его изготовления – золото, приобреталось ею в 2018 году в г. Воронеж за сумму около 10000 рублей; хранилось ею по адресу: <адрес>. По факту хищения принадлежащего ей золотого кольца ею было написано заявление в полицию. В ходе допроса следователем ей была продемонстрирована справка о стоимости, согласно которой по состоянию на май 2023 года стоимость одного грамма лома золота составляла 2000 р., средняя стоимость одного грамма золотого изделия составляла 6500 рублей. Похищенное принадлежащее ей золотое кольцо она оценивает как изделие, так как кольцо повреждений не имело. Также следователем ей на обозрение представлена копия квитанции о сдаче похищенного у неё ФИО1 золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса сданного в магазин ювелирных изделий золотого кольца составила 1,95 грамма. Таким образом в результате кражи ей был причинён ущерб на сумму 12675 руб., что с учётом её имущественного положения является для неё значительным ущербом, так как единственным источником дохода у неё является доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, который составляет около 20000 – 25000 рублей в месяц. Ущерб, причинённый ей в результате кражи, не возмещён (т. 1, л.д. 58 – 59).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в г. Москва. Дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, в его отсутствие за домом присматривает его сестра – Потерпевший №1, которая является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, род деятельности – животноводство и сопутствующие этому виды деятельности. В связи с объёмом работ Потерпевший №1 иногда временно нанимает кого-либо из местных жителей для оказания ей помощи по хозяйству. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в начале мая 2023 по устной с ней договорённости у неё в хозяйстве стал работать ФИО1, при этом с его разрешения последний стал проживать в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г. Москвы в с. Полтавку Богучарского района по личным делам, в том числе для того, чтобы дооформить подключение газопровода к своему жилому дому по адресу: <адрес>. Для этого в 10-х числах мая 2023 он посещал Филиал «Богучаргаз» ОАО «Воронежоблгаз» г. Богучар и договорился с рабочими о проведении к дому <адрес> газопровода, стоимость данных работ составила 50000 рублей, дата проведения работ – после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уезжать на работу в г. Москву, он оформил доверенность на имя ФИО1, чтобы тот представлял его интересы в части, касающейся подключения газопровода к его дому.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал ФИО1 денежные средства в сумме 58000 рублей. Из данной суммы по устной между ним и ФИО2 договорённости последний должен был оплатить 50000 рублей за работы по подключению газопровода по договору работникам Филиала «<данные изъяты>» по окончании ими работ, а оставшиеся 8000 рублей забрать себе в качестве вознаграждения за данную оказанную ему услугу. Денежные средства в сумме 58000 рублей он вместе с доверенностью положил в папку из полимерного материала белого цвета с текстом на лицевой стороне «<данные изъяты>», саму папку положил в шкаф в кухонной комнате, сообщил об этом ФИО1, в том числе и место, куда положил папку. После этого ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г. Москва.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал вновь в с. Полтавку и обнаружил, что газопровод к дому не подключен, ФИО1 в доме нет, на телефонные звонки он не отвечает, денежных средств в сумме 58000 рублей в доме также нет, сама папка также отсутствовала. Он предпринял попытку самостоятельно отыскать ФИО1 для выяснения всех обстоятельств произошедшего и узнать, где денежные средства, но найти ФИО1 самостоятельно не получилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию г. Богучар с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 58000 рублей. Деньги в сумме 58000 руб. ФИО1 им были даны для оплаты работ по газификации, 8000 рублей он мог забрать себе только после того, как оплатил бы услуги работников. Забирать себе данные деньги ФИО1 он не разрешал, как и не давал разрешения вообще забирать что-либо из его дома. В результате кражи ему причинённый материальный ущерб в сумме 58000 рублей, что для него с учётом его имущественного положения является значительным ущербом, так как единственным источником дохода ему служит заработная плата, составляющая около 65000 р., из этих денег ему приходится ежемесячно оплачивать съёмную квартиру 40000 рублей, иных источников дохода у него не имеется (т. 1, л.д. 79 – 80).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она с 2021 года по настоящее время работает в должности продавца-консультанта в ювелирном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. К её основным должностным обязанностям по занимаемой должности относятся: реализация ювелирных изделий, приём от населения лома драгоценных металлов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, в дневное время в магазин зашёл ранее не знакомый ей мужчина и поинтересовался, есть ли возможность сдать имеющееся у него ювелирное изделие в магазин в качестве лома. Когда она ответила утвердительно, данный мужчина продемонстрировал кольцо из жёлтого металла и сообщил, что хотел бы сдать его в качестве лома, при этом пояснил, что данное кольцо принадлежит ему. Она попросила данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1. Она сверила фотографию в паспорте с данным мужчиной, тем самым удостоверила его личность. После этого данные паспорта ФИО1 были внесены ею в соответствующие графы «книги продаж». Далее она попросила передать ей принесённое ФИО1 кольцо для его осмотра. В ходе осмотра кольца пробы металла, из которого оно изготовлено, обнаружено не было, с целью определения вида металла на кольце был произведён «запил», на который были нанесены соответствующие реактивы. После произведённых манипуляций в соответствии с маркером реактивов было установлено, что кольцо изготовлено из золота. Далее было произведено взвешивание кольца, вес составил 1,95 грамма. По состоянию на май 2023 года стоимость приёма 1 грамма лома золотых изделий в их магазине составляла 2150 р. за 1 грамм, за кольцо ФИО1 она предложила сумму 4192 рубля, на что тот ответил согласием. Ею была выписана квитанция о приёме от ФИО1 заграничного золота весом 1,95 грамма, по цене 2150 р. за 1 грамм на общую сумму 4192 р.. Квитанция была выписана в двух экземплярах, один остался в магазине, второй она передала на руки ФИО1 вместе с денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина, около полудня в магазин пришли сотрудники полиции. Ими было сообщено, что полицией проводится проверка по факту полученной информации о факте хищения ФИО1 в мае 2023 года золотого кольца в с. Полтавка, принадлежащего Потерпевший №1. На их вопрос, не сдавал ли в данный магазин в конце мая 2023 года какие-либо ювелирные изделия ФИО1, она, сверившись с книгой продаж, ответила утвердительно. Далее сотрудниками полиции с её участием был произведён осмотр помещения магазина «Эксклюзив», при этом кольца, сданного ФИО1, обнаружено не было; были изъяты копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 ювелирного изделия массой 1,95 грамма, по цене 2 150 руб. за 1 грамм на общую сумму 4 192 руб. и копия фрагмента страницы «книги продаж», где были указаны анкетные и паспортные данные ФИО1. В ходе дальнейшей беседы с сотрудником полиции ей стало известно, что сданное ФИО1 золотое кольцо ему не принадлежало, было им похищено примерно в середине мая 2023 года в с. Полтавка. Но момент приобретения кольца у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей данный факт известен не был, а сам ФИО1 пояснил, что кольцо принадлежит ему. В последних числах мая 2023 весь приобретённый у населения в течение месяца лом золотых изделий был вывезен, в том числе вывезено и кольцо, сданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1, л.д. 31 – 32).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В период с 2005 по 2022 год она сожительствовала с ФИО1, у них имеются четверо совместных малолетних детей. После того как они перестали проживать совместно ФИО1, он продолжал общаться с детьми, помогать им материально, участвует в их воспитании. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с детьми находилась дома. В первой половине дня к ним пришёл ФИО1, сообщил, что заработал денег и сейчас поедет в г. Богучар, чтобы купить детям одежду и продуктов питания, для этого он посмотрел размеры одежды детей, после чего сам поехал в г. Богучар. Спустя некоторое время, он вернулся, при этом привёз различную одежду: штаны, футболки, кофты, также дал детям несколько купюр. После этого ФИО1 ушёл. Откуда у ФИО1 деньги, ей не известно, знает, что он подрабатывал в с. Полтавка – помогал в выпасе скота местной жительнице Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 33).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12. Следователем перед началом следственного действия были представлены друг другу участвующие в следственном действии лица, всем участникам разъяснены их права и обязанности, сообщено о применении в ходе следственного действия цифрового фотоаппарата. Далее подозреваемый ФИО1, отвечая на вопросы следователя сообщил, что местом совершения им преступления является жилой <адрес>. После этого, когда все участники следственного действия прибыли в указанный адрес, подозреваемый ФИО1 пояснил, что с разрешения Потерпевший №1, у которой он по устной договоренности работал, временно проживал в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии опьянения он, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа он совершил хищение денежных средств в сумме 58000 рублей, находившиеся в папке белого цвета в шкафу кухонной комнаты. Данные деньги ему были оставлены ФИО13 – братом Потерпевший №1, собственником дома, в котором он проживал, чтобы он 50000 рублей передал работникам ОАО «<данные изъяты>» за работы по газификации дома, которые должны были быть проведены после ДД.ММ.ГГГГ, и 8000 рублей забрать себе в качестве платы за это после проведения работ по газификации дома.
Кроме этого в тот же вечер, действуя с единым умыслом, из сервиза в зальной комнате <адрес> он похитил кольцо из металла желтого цвета, после чего покинул дом. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, деньги в сумме 58000 рублей потратил, а кольцо сдал в ювелирный магазин в г. Богучар. После своего рассказа ФИО1 по просьбе следователя продемонстрировал свои действия при совершении им преступления. Потерпевший №1, также участвовавшей в следственном действии, был открыт <адрес>. Внутри дома подозреваемым ФИО1 были указаны места в комнатах дома, зала и кухонной комнате, где находились похищенные им предметы: кольцо и деньги соответственно. Все его действия были зафиксированы следователем при помощи фотоаппарата, был составлен протокол и зачитан вслух (т. 1, л.д. 75 – 76).
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в Отделе МВД России по Богучарскому району Воронежской области в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в дежурную часть Отдела МВД РФ по Богучарскому району Воронежской области обратился Потерпевший №2, который пояснил, что у него из домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 58000 рублей, и он предполагает, что данное преступление мог совершить ФИО1, который в указанный период с его разрешения проживал в его доме по вышеуказанному адресу. Заявление Потерпевший №2 было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области, после чего Потерпевший №2 был им опрошен.
Согласно показаниям Потерпевший №2, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ему на праве собственности, в настоящее время он фактически проживает в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г. Москвы в с. Полтавку Богучарского района по личным делам в том числе для того, чтобы дооформить подключение газопровода к своему жилому дому по адресу: <адрес>. Для этого в мае 2023 он посещал Филиал «<данные изъяты> <данные изъяты> и договорился с рабочими о выполнении проведения к дому <адрес> газопровода, стоимость данных работ составила 50000 рублей, дата проведения работ после ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уезжать на работу в г. Москву. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, он оформил доверенность на имя ФИО1, чтобы тот представлял его интересы в части, касающейся подключения газопровода к его дому.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 58000 рублей. Из данной суммы по устной между ним и ФИО2 договорённости последний должен был оплатить 50000 рублей за работы по подключению газопровода по договору работникам Филиала «<данные изъяты>» по окончании ими работ, а оставшиеся 8000 рублей забрать себе в качестве вознаграждения за данную оказанную ему услугу. После этого ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г. Москва.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехал вновь в с. Полтавку Богучарского р-на и обнаружил, что газопровод к дому не подключен, ФИО1 в доме нет, на телефонные звонки тот не отвечает, денежных средств в сумме 58000 рублей в доме также нет. Он предпринял попытку самостоятельно отыскать ФИО1 для выяснения всех обстоятельств произошедшего и узнать, где денежные средства, но найти его не смог, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию г. Богучар с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 58000 рублей.
После опроса Потерпевший №2 с его участием был осуществлён выезд в с. Полтавка, где с его разрешения было осмотрено его домовладение по адресу: <адрес>. В результате проведённого осмотра папки из полимерного материала белого цвета с доверенностью и денежными средствами в сумме 58000 рублей в домовладении Потерпевший №2 по адресу <адрес> обнаружено не было. В ходе проведённых в дальнейшем оперативно-розыскных, розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1. При беседе с ФИО1 было установлено, что денежные средства Потерпевший №2 в сумме 58000 рублей из домовладения по адресу: <адрес>, путём свободного доступа были похищены им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии потрачены по своему усмотрению в торговых точках г. Богучар. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где опрошен. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № здания ОМВД РФ по Богучарскому району, расположенного по адресу: <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 выдал папку из полимерного материала белого цвета с надписью в верхней правой части «Правительство Москвы. Мои документы», в которой находился 1 лист бумаги А4 – доверенность от имени Потерпевший №2 ФИО1, выданные папка с доверенностью были изъяты.
В ходе сбора проверочного материала по заявлению Потерпевший №2 им была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к совершению ещё преступления – из помещения <адрес> в тот же период времени, когда им были похищены деньги Потерпевший №2, пропало золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1. С целью проверки данной информации этот факт им также был зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по <адрес> путём составления рапорта об обнаружении признаков преступления. Далее с участием Потерпевший №1 был произведён осмотр помещения <адрес>, в результате осмотра зафиксировано отсутствие кольца из металла жёлтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в стакане в сервизе в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу. От Потерпевший №1 по данному факту было принято заявление. После было установлено местонахождение ФИО1, он был доставлен к следователю и опрошен.
В своих показания ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он после того, как похитил деньги Потерпевший №2 из <адрес>, продолжая свой преступный умысел, осмотрев данный дом на предмет наличия каких-либо ценных вещей и предметов, в стакане от сервиза в зальной комнате он обнаружил кольцо из металла жёлтого цвета, предположил, что оно может быть из золота, и похитил его. Данное кольцо в конце мая 2023 он продал в ювелирный магазин в г. Богучар. Им был установлен данный ювелирный магазин – магазин «<данные изъяты>», располагался по адресу: <адрес>, помещение магазина было осмотрено, кольца обнаружено не было, но в ходе осмотра были изъяты 1 лист формата А4 на одной стороне которого имеется копия фрагмента страницы «книги продаж» ювелирного магазина «<данные изъяты>» с паспортными данными и сведениями о месте жительства ФИО1 и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ювелирного магазина «<данные изъяты>» о сдаче ювелирного изделия ФИО1. От продавца ювелирного магазина Свидетель №1 было принято объяснение, в котором последняя подтвердила факт приобретения у ФИО1 золотого кольца; само кольцо вместе с иным ломом ценных металлов в конце мая 2023 года было вывезено на ювелирный завод (т. 1, л.д. 145 – 147).
Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Из заявления Потерпевший №2 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа мог совершить кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 58000 руб., причинённый ему материальный ущерб является для него значительным (т. 1, л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрено его домовладение по адресу: <адрес>. Папки из полимерного материала белого цвета с доверенностью и денежными средствами в сумме 58000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, в его домовладении обнаружено не было (т. 1, л.д. 7 – 8).
Из протокола осмотра места происшествия – кабинета № здания ОМВД РФ по Богучарскому району, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 выдал папку из полимерного материала белого цвета с надписью в верхней правой части «Правительство Москвы. Мои документы», в которой находилась доверенность Потерпевший №2 ФИО1, при этом пояснил, что данная папка вместе с содержимым (в ней находились денежные средства в сумме 58000 руб. и доверенность) была им похищена свободным доступом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из помещения <адрес>, деньги он впоследствии потратил, а папка с доверенностью хранилась у него. Выданная ФИО1 папка с доверенностью была изъята (т. 1, л.д. 14 – 15).
Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей золотого кольца, причинив ей ущерб в сумме 10000 руб., являющийся для неё значительным (т. 1, л.д. 22).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В результате проведённого осмотра кольцо из жёлтого металла (золота), принадлежащее Потерпевший №1, не обнаружено (т. 1, л.д. 25 – 26).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение ювелирного магазина «Эксклюзив», расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведённого осмотра кольца из жёлтого металла (золота), принадлежащего Потерпевший №1, не обнаружено; обнаружены и изъяты 1 лист формата А4, на одной стороне которого имеется копия фрагмента страницы «книги продаж» ювелирного магазина «<данные изъяты>», с паспортными данными и сведениями о месте жительства ФИО1, и фрагмент бумаги – копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ювелирного магазина «<данные изъяты>» о сдаче ювелирного изделия –золотого кольца массой 1,95 грамма (т. 1, л.д. 28 – 29).
Из справки о стоимости следует, что по состоянию на май 2023 года стоимость одного грамма лома золота составляла 2000 руб., средняя стоимость одного грамма ювелирного изделия из золота составляла 6500 руб. (т. 1, л.д. 30).
Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены папка для документов из полимерного материала белого цвета, с надписью в верхней правой части «<данные изъяты>», внутри которой находится 1 лист бумаги формата А4 – «доверенность от имени Потерпевший №2 ФИО1», 1 лист формата А4, на одной стороне которого имеется копия фрагмента страницы «книги продаж» ювелирного магазина «<данные изъяты>», с паспортными данными и сведениями о месте жительства ФИО1, фрагмент бумаги – копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ювелирного магазина «<данные изъяты>» о сдаче ювелирного изделия. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что осмотренная доверенность на листе А4 была заполнена собственноручно им и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. В папке из полимерного материала белого цвета, в которой находилась доверенность, находились также денежные средства в сумме 58000 рублей, которые ему передал Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, данные деньги предназначались для оплаты работ по проведению к дому <адрес> газопровода, денежные купюры были номиналом по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, совершил хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 58000 руб., находившихся в кухонной комнате в шкафу дома по вышеуказанному адресу в папке с осмотренной доверенностью и впоследствии потратил по своему усмотрению. Касаемо осмотренной копии квитанции подозреваемый ФИО1 пояснил, что такая же квитанция была ему выдана ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «<данные изъяты>», после того как он ДД.ММ.ГГГГ сдал в данный магазин похищенное им кольцо; хищение кольца он совершил в то же время, что и денег в сумме 58000 руб., принадлежащих Потерпевший №2, продолжая своей единый преступный умысел. При продаже им кольца работникам магазина он предъявлял свой паспорт, его данные были переписаны и после приёма кольца ему был выдан его экземпляр квитанции, в котором он поставил собственноручно свою подпись, свой экземпляр квитанции он впоследствии выбросил (т. 1, л.д. 48 – 49).
Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств папка для документов из полимерного материала белого цвета, с надписью в верхней правой части «Правительство Москвы. Мои документы», доверенность от имени Потерпевший №2 ФИО1, копия фрагмента страницы «книги продаж» ювелирного магазина «<данные изъяты>», копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ювелирного магазина «<данные изъяты>» о сдаче ювелирного изделия (т. 1, л.д. 50).
Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц подтвердил свои показания, данные им ранее, рассказал и продемонстрировал свои действия при хищении денежных средств в сумме 58000 руб., принадлежащих Потерпевший №2, и золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, совершённом им путём свободного доступа в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из помещения <адрес>, указал места внутри комнат дома, где находилось похищенное им чужое имущество (т. 1, л.д. 69 – 74).
Из фрагмента выписки из МИ ФНС № 14 по Воронежской области, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в МИ ФНС № 14 по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока и другие дополнительные виды деятельности). Из справки, предоставленной администрацией Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Воронежской области, следует, что Потерпевший №1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; всего имеет <данные изъяты> Из справки, предоставленной КУЗ ВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» Воронежской области, следует, что установленная величина прожиточного минимума в Воронежской области на 1 квартал 2023 года в расчёте на душу населения составляет 12363 рублей, для трудоспособного населения – 13476 рублей, для пенсионеров – 11261 рубль. Из сведений о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций в целом по экономике РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная величина во 1-ом квартале 2023 составила 66778 рублей (т. 1, л.д. 61 – 68).
Из справки, предоставленной администрацией Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Воронежской области следует, что Потерпевший №2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; всего имеет земли 0,2261 га, скота и птицы не имеет. Из справки, предоставленной КУЗ ВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» Воронежской области, следует, что установленная величина прожиточного минимума в Воронежской области на 1 квартал 2023 года в расчёте на душу населения составляет 12363 рублей, для трудоспособного населения – 13476 рублей, для пенсионеров – 11261 рубль. Из сведений о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций в целом по экономике РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная величина во 1-ом квартале 2023 составила 66778 рублей (т. 1, л.д. 84 – 86).
Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.
Действия ФИО1 квалифицируются по эпизоду совершения им хищения денежных средств и кольца – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду совершения им хищения генератора импульсов (электропастуха) – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также позицию потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача-нарколога, суд полагает признать в отношении ФИО1 по всем эпизодам отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1 из расчета 1560 рублей за один день участия, всего 6240 рублей за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского иска, на основании ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере суммы причиненного ущерба – 19375 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Вещественные доказательства по делу: доверенность Потерпевший №2 ФИО1, копию из книги продаж, копию квитанции о сдаче ювелирного изделия, - хранить при уголовном деле.
Разъяснить Потерпевший №2 его право по своему усмотрению распорядиться вещественным доказательством – папкой для документов.
Разъяснить Потерпевший №1 её право по своему усмотрению распорядиться вещественным доказательством – электромагнитной катушкой с медными проводами.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 19375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Н.Е.Жуковская