ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Меньшикова А.С., с участием:

переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, < данные изъяты >.,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 года в 17 часов 00 минут часов ФИО2 находясь по адресу: г. Екатеринбург, Б. Культуры, 18, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Мотивы совершенного правонарушения пояснить не может

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом сотрудника УФСБ России по Свердловской области А.В.В., рапортом сотрудника УФСБ России по Свердловской области М.И.В., объяснениями Щ.А.И., М.В.Г., протоколом < № > < № > от 02.06.2023 года, согласно которому 02.06.2023 года в 17 часов 00 минут часов ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, Б.Культуры,18, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорты, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания ненадлежащими доказательствами объяснений свидетелей Щ.А.И., М.В.Г., рапортам сотрудников УФСБ России по Свердловской области не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Рапорты сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые, оказание материальной помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом характера деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественного положения, принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Для обеспечения реализации задач административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его доставления в суд, т.е. с 10 часов 50 минут 03 июня 2023 года. Зачесть в срок административного наказания время, в течение которого ФИО2 был задержан в административном порядке с 22 часов 40 минут 02.06.2023 года по 10 часов 49 минут 03.06.2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья А.С. Меньшикова