Судья Дементьев А.А. УИД57RS0026-01-2018-000438-88

Дело № 33-1437/2023

№ 2-2405/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Раковой Н.Н., Золотухина А.П.,

при секретаре Юдиной Е.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о включении в состав наследства доли жилого дома, земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО6, ФИО7 на решение Орловского районного суда Орловской области от 21 декабря 2022г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Раковой Н.Н., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО6 о включении в состав наследства доли жилого дома, земельного участка и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование предъявленного иска указала, что <дата> умер ее муж – ФИО5, после смерти которого, открылось наследство в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного землепользования, принадлежавшие на праве собственности матери покойного ФИО10, умершей <дата> Наследниками ФИО5 по закону являются: истец - жена ФИО2, ответчики – сыновья ФИО3, ФИО6 Завещание ФИО5 не составлял. Другая <...> доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО7, право собственности которого было признано решением Орловского районного суда Орловской области от <дата>г. Как установлено указанным решением суда, спорный жилой дом фактически разделен на две квартиры, № - площадью <...> кв.м, № - площадью <...> кв.м, всего по зданию <...> кв.м.

Истец фактически проживала с наследодателем на момент его смерти в квартире №<...>, площадью <...> кв.м, пользовалась совместно с ним указанной квартирой, в другой квартире (№) проживает ФИО7, спора по пользованию жилым домом между ним и истцом нет. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе в отношении объекта недвижимости - земельного участка, <адрес>. Ответчики в установленный законом срок не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в указанном доме не проживали, в наследство после смерти отца не вступали. Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего <дата>, <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного землепользования, и признать за истцом право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного землепользования.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 21 декабря 2022г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчики ФИО3, ФИО6, третье лицо ФИО7 подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене судебного решения как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО3, ФИО6 приводят доводы о том, что судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагают, что ими был доказан факт принятия ответчиками наследства после смерти их отца – ФИО5, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО10

В апелляционной жалобе ФИО7 также приводит доводы о том, что ФИО3, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти своего отца – ФИО5, поскольку после его смерти проживали в наследственном доме, пользовались вещами отца, обрабатывали земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

В силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, в любом случае, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией было установлено, что, помимо ФИО5, наследником первой очереди после смерти ФИО10 является ФИО8 (сын ФИО10 и брат ФИО5). В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 июня 2023г. было постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО8

После перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ФИО2 поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО8 заявил встречные исковые требования, предъявленные к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного землепользования. Заявляя встречные исковые требования, ФИО8 указал, что после смерти своей матери ФИО10, по завещанию принял наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Полагает, что поскольку он принял часть наследства в виде квартиры, то, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, ФИО8 принял всё наследство, открывшееся после смерти ФИО10, в том числе указанную выше часть дома и земельный участок.

Ответчик ФИО6 и представитель ответчика ФИО3 адвокат Головина Г.И. первоначальные исковые требования и встречные исковые требования не признали.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО10

ФИО10 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира по адресу <адрес>; земельный участок, площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес> <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди ФИО10 являлись её сыновья: ФИО5, ФИО12, ФИО4

<дата>г. ФИО10 составила завещание, согласно которому завещала ФИО8 квартиру по адресу <адрес>.

Наследники в течение шестимесячного срока после открытия наследства к нотариусу не обратились.

ФИО12 умер <дата>г.

<дата>г. ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Решением Советского районного суда г. Орла от 26 июля 2016г. установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО10 по завещанию. За ним признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

<дата>г. умер ФИО5

Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО6 (сын).

В течение шестимесячного срока после открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась ФИО1

Постановлением нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО13 от <дата>г. ФИО2 отказано в совершении нотариальных действий ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу <адрес> и отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Обращаясь с исковым заявлением о включении вышеуказанных объектов недвижимости в состав наследственной массы и признании за ней права собственности в порядке наследования, ФИО2 указала, что её супруг ФИО5, несмотря на то, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО10, фактически его принял, поскольку проживал в доме по адресу <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО10, а ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. В тоже время, дети наследодателя ФИО5 наследство после смерти своего отца не приняли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2, ответчики по первоначальному иску ФИО3 и ФИО6 поясняли, что, несмотря на то, что не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе с наследодателем и зарегистрированы с ним по одному адресу. Кроме того, после смерти ФИО5 обрабатывали земельный участок по адресу <адрес> пользовались жилым домом, а также распорядились личными вещами своего отца, которые находились по адресу его регистрации. В связи с чем, полагали, что при рассмотрении исковых требований ФИО2, суд должен был учесть их доли в наследственном имуществе.

Исходя из обоснования заявленных ФИО2 исковых требований, юридически значимым и подлежащим выяснению, с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу является, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Судебной коллегией установлено, что ФИО5 с <дата> постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы его дети: ФИО6, ФИО3 и брат ФИО8

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебной коллегией были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, которые подтвердили, что ФИО6 и ФИО3 в течение шести месяцев после смерти своего отца фактически приняли наследство, поскольку обрабатывали земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, а также пользовались домом по указанному адресу.

Данные обстоятельства так же подтвердил, участвующий в деле в качестве третьего лица – ФИО7, который проживает в спорном жилом доме и является его сособственником.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, установив, что, помимо ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления нотариусу, наследство после смерти своего отца фактически приняли ФИО3 и ФИО6, судебная коллегия приходит к выводу, что доля принятого ФИО2 наследства составляет: <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м, по адресу <адрес> и <...> доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по адресу <адрес>.

Соответственно доля ФИО6 и ФИО3 в наследственном имуществе составляет: по <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м, по адресу <адрес> и <...> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по адресу <адрес>, у каждого.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Г К РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Истец по встречному иску ФИО8 является одновременно наследником после смерти своей матери ФИО10 по закону и по завещанию, соответственно ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию.

Из содержания искового заявления, поданного ФИО8 в Советский районный суд г. Орла 1 июня 2016г., следует, что им заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 26 июля 2016г. по гражданскому делу №2-1829/2016 по иску ФИО8 к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орлу, поддерживая исковые требования, ФИО8 указывал на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО10 по завещанию.

Решением Советского районного суда г. Орла от 26 июля 2016г. исковые требования ФИО8 были удовлетворены.

Таким образом, не имеется правовых оснований для признания за ФИО8 в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО10 ввиду фактического принятия наследства по закону.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы ФИО3, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 21 декабря 2022г. отменить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО8 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>г. <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок, кадастровый номер №, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО2, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <...>.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, расположенный по адресу <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО6, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельный участок оставить без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 июля 2023г.

Председательствующий

Судьи