Дело № 5-7/2023

24RS0047-01-2023-000149-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь пассажиром в транспортном средстве «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***>, на 16-м километре автодороги «Северо-Енисейский – Карьер «Добрый»» являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение МВД России по <адрес> на требование инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3, оказал сопротивление, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не подчинился законному требованию сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль, толкался и хватался за форменное обмундирование. Просит прощения за свои действия.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за время несения службы находился по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, ФИО4 в районе месторождения «Добрый» совершает хищение буровых штанг. На 16-м километре технологической дороги «Соврудник», двигался на встречу автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 Автомобиль был остановлен. Пассажиром был ФИО1 Попав под подозрение в совершении хищения, он (ФИО3) ФИО1 предложил пройти в служебный автомобиль для следования и разбирательства в отделение МВД России по <адрес>. На законные требования ФИО1 отказался пройти в служебную машину, при этом хватался за форменное обмундирование, толкался, хотел вырвался и пытался скрыться. Однако, был преследован и задержан.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ФИО3, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- показаниями ФИО1 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, не подчинился законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ФИО3;

- показаниями инспектора ДПС ФИО3 пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ за время несения службы находился по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, ФИО4 в районе месторождения «Добрый» совершает хищение буровых штанг. На 16-м километре технологической дороги «Соврудник», двигался на встречу автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 Автомобиль был остановлен. Пассажиром был ФИО1 Попав под подозрение в совершении хищения, он (ФИО3) ФИО1 предложил пройти в служебный автомобиль для следования и разбирательства в отделение МВД России по <адрес>. На законные требования ФИО1 отказался пройти в служебную машину, при этом хватался за форменное обмундирование, толкался, хотел вырвался и пытался скрыться. Однако, был преследован и задержан;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь пассажиром в транспортном средстве «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***>, на 16-м километре автодороги «Северо-Енисейский – Карьер «Добрый»» являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение МВД России по <адрес> на требование инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3, оказал сопротивление, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому, установлен факт не выполнения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 45 минут на 16-м километре автодороги «Северо-Енисейский – Карьер «Добрый»» законного требования сотрудника полиции, по подозрению гражданина в совершении преступления, предусмотренному статьей 158 УК РФ, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отделение МВД России по <адрес>, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкался (л.д.3-4);

Согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ФИО3 считает необходимым сделает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь пассажиром в транспортном средстве «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***>, на 16-м километре автодороги «Северо-Енисейский – Карьер «Добрый»» являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение МВД России по <адрес> на требование инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3, оказал сопротивление, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья установил вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, которая нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Также судом учитывается, что Ш. в судебном заседании попросил прощения у инспектора ДПС ФИО3, которое последний принял, претензий не имеет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания под стражей ФИО1 отсутствуют. Доказательств о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в отделении ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, 19 часов 10 минут 23 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, а осужденным с момента получения постановления, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков