ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

29 декабря 2022 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Эгамбергана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался словами грубой нецензурной брани в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат ФИО2 в судебном заседании просил при назначении административного наказания принять во внимание признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Реджепо в Э.находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно находясь в общественном месте выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить хулиганские действия, оказал неповиновение, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортами о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Данных о какой либо заинтересованности сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО3 следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в совершении административного правонарушения, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО3 будет ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Эгамбергана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении ФИО1 Эгамбергана наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 Эгамбергана следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов