Гражданское дело № 2-150/2023

09RS0009-01-2022-001301-52

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения СП УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отделения СП УФССП России по КЧР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Черкесском городском отделении УФССП находится исполнительное производство № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ЧГМУП «Черкесскгортранс» 550 606,75 рублей. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены. В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, а также в регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы у должника отсутствуют денежные средства на расчётных счетах. Одновременно с этим, согласно <адрес> <...>. В целях исполнения исполнительного производства, просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с продажей земельного участка в 2022 году.

Представитель третьего лица ЧГМУП «Черкесскгортранс», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 035291314 от 30.06.2021 выданного Черкесским городским судом с ФИО1, подлежит взысканию в пользу ЧГМУП «Черкесскгортранс» 550 606,75 рублей.

На основании указанного исполнительного листа Черкесским городским отделениям УФССП по КЧР было возбуждено исполнительное производство № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Принятые в рамках указанного исполнительного производства меры по взысканию денежных средств результатов не дали. Одновременно с этим судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО1 земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером __№__ расположенного в <адрес>

На указанный земельный участок судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что указанный земельный участок продан им в 2022 году.

Так же, из запрошенных судом сведений из Управления Росреестра по КЧР следует, что земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером __№__ расположенный в <адрес> в настоящее время принадлежит ФИО3. дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения СП УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «4» апреля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.