№

УИД 93RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 29 января 2026 года

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, поступившее из полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, нетрудоустроенного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2025 года в 11 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц ML 350, при этом передний государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отсутствовал на предусмотренном для этого месте, то есть управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в частности, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Вина ФИО2 ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2025 года <адрес> (л.д.3); объяснениями ФИО2 ФИО1, согласно которым государственный регистрационный знак отсутствует, так как выпал при движении автомобиля (л.д. 4); копией паспорта ФИО2 ФИО1 (л.д.8); фотоснимками передней части автомобиля, из которого усматривается, что передний регистрационный знак отсутствует на предусмотренном для этого месте (л.д.9); копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2 ФИО1 (л.д.10); копией свидетельства о регистрации ТС, из которого усматривается, что собственником автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***> является ФИО4 ФИО1 (л.д.11); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2 ФИО1 (л.д.12); сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которым ФИО2 ФИО1 на момент правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации не привлекался к административной ответственности (л.д.14).

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО2 ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО2 ФИО1 (л.д. 3).

Действия ФИО2 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2 ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание соответствуют целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк;

БИК: 042157901

Счет №: 03100643000000018200

ИНН: <***>

КПП: 930301001

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)

л/с: 04821G20930

Статус плательщика 20

КБК: 18811601121010001140

ОКТМО: 21000000

УИН: 18810493251210014452

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова