Дело №
УИД 26RS0010-01-2025-000314-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2025 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Аштеменко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при движении по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе строения <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаруженные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не выше 3-х недель, и легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении ДТП признал в полном объеме, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение, назначить наказание в виде административного штрафа.
Защитник Аштеменко В.П. пояснил суду, что факт ДТП ФИО2 не отрицается и не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ он действительно двигался по <адрес>, с допустимой скоростью, и, как только увидел пешехода, перееекающего проезжую часть по пешеходному переходу, предпринял необходимые действия в виде экстренного торможения для остановки транспортное средства. Однако принятые экстренные меры все же не позволили избежать наезда на пешехода.
Сразу после остановки ФИО2 обратился к потерпевшей Потерпевший №1 с целью выяснения наличия телесных повреждений, на что последняя указала, на их отсутствие. Однако, как стало известно, в последующем она была госпитализирована в ЦГБ Георгиевска, а в дальнейшем прошла судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой был установлен легкий вред здоровью. С целью оказания материальной помощи для получения лечения ФИО2 предложил Потерпевший №1 денежные средства, от получения которых она отказалась, не дав каких-либо пояснений. При этом ФИО2 готов оказать финансовую помошь Потерпевший №1 для восстановления здоровья.
Вину во вменяемом ему административном правонарушении ФИО1 признает, раскаивается в содеянном и просит суд вынести наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В настоящее время ФИО2 является пенсионером, проживает с женой, по состоянию здоровья жене требуется постоянная помощь том числе, связанная с доставлением ее в медицинское учреждение. В связи с этим лишение права управления транспортным средством ФИО2 значительно усложнит жизнь не только ему самому, но и членам его семьи
ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 активно участвует в общественной жизни, имеет награды. При этом общественная активность ФИО2 напрямую связана с возможностью перемещения с использованием транспортного средства, в том числе в части сбора и подвоза помощи для участников СВО.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, просила наказание ФИО2 назначить на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и событие правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ГБУЗ СК «Георгиевская РБ», выданной Потерпевший №1 о прохождении обследования ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой теменной области волосистой части головы, выраженного в травматическом отеке, осаднения на лице, которые могли быть причинены в условиях ДТП. Обнаруженные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не выше 3-х недель, и легкий вред здоровью Потерпевший №1
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно- медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнил.
В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, ФИО2 при движении не выполнил требования ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом учтены: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно списку правонарушений, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административные штрафы им оплачены.
В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ. При этом каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО2, что оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262501001, ОКТМО 07707000, банк получателя: Отделение Ставропольского Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор/сч 40102810345370000013, номер счета получателя 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426241600008463.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частями 1.1, 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 10 февраля 2025 года.
Судья О.В. Воронина