Дело № 2а-5233/2025 / 66RS0003-01-2025-004338-76 Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Кировского РОСП находится исполнительное производство № 289482/23/66003-ИП от 22.12.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2023 о расчете задолженности по алиментам, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1108532, 32 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель полагает необходимым наложить на должника ограничения, направленные на понуждение к погашению задолженности и уплате алиментов, а именно административный истец просит установить временное ограничение пользования должником ФИО2 специальным правом в виде приостановления действия специального права управления транспортными средствами и запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определениями судьи от 20.08.2025, 10.09.2025 в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник Кировское РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил иск оставить без удовлетворения. Дополнительно указал, что поскольку он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем лишен заработка, кроме того указывает, что в настоящее время работает слесарем, в последующем работодатель обещает его трудоустроить водителем. Кроме того, указывает, что постановление о расчете задолженности по алиментам является незаконным, поскольку задолженность по уплате алиментов за период с 2010-2013 год у него отсутствует.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии являются исполнительными документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-235/2006, возбуждено исполнительное производство № 34544/13/03/66 от 12.09.2013 с предметом исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Копия постановления была получена должником -13.08.2020 (иных сведений в материалах исполнительного производства не имеется).

21.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство № 289482/23/66003-ИП от 22.12.2023 с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1108532, 32 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Копия постановления была направлена в адрес ФИО2 посредством ЕПГУ, и получена 23.12.2023.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности административным ответчиком не оспаривались.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 21.12.2023, а также справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 289482/23/66003-ИП по состоянию на 08.08.2025 денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам поступают нерегулярно и не в полном размере.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен указанной статьей.

В соответствии с пунктами 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб. (пункт 1).

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Часть 4 настоящей статьи содержит перечень случаев, при которых указанное ограничение не подлежит применению в отношении должника. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Однако в материалы административного дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность применения данных ограничений.

Доказательств того, что основным источником дохода является деятельность связанная с управлением транспортными средствами административным ответчиком не представлена.

При рассмотрении дела каких-либо возражений от административного ответчика относительно применения в отношении него меры в виде установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации не поступило.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который выдан не на основании судебного акта, предметом исполнения является задолженность по уплате алиментов, сумма задолженности превышает 10 000 руб., следовательно, требования административного истца об установлении запрета на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность применения данных ограничений, данные ограничения носят временный характер и действует до погашения задолженности в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации– удовлетворить.

Установить временное ограничение пользования должником ФИО2 специальным правом в виде приостановления действия специального права управления транспортными средствами, а также запрет на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 289482/23/66003-ИП от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Я.Соловьева