Решение по делу № 2-1317/2022 от 06.10.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

6 октября 2022 года Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Кармановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1

о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556884 рубля 63 копейки, государственную пошлину в размере 14768 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,

о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595449 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 9154 рублей 50 копеек,

о взыскании задолженности по кредитному договору №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113772 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 3475 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1

о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556884 рубля 63 копейки (в том числе: 532227,3 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 22552,3 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 857.9 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1247.13 рублей - в качестве штрафных процентов), а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период года и по день фактического возврата К., просит также о взыскании государственной пошлины в размере 14768 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN: №, 2017 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595449 рублей 57 копеек (в том числе: 571332.51 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21907.82 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 920.93 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1288.31 рублей - в качестве штрафных процентов), а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период года и по день фактического возврата К., и, государственной пошлины в размере 9154 рублей 50 копеек,

о взыскании задолженности по кредитному договору №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113772 рублей 84 копейки (в том числе: 93967.7 рублей - в качестве просроченной задолженности; 12712.41 рублей - в качестве просроченных процентов;

1129.44 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде, 5963.29 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования), а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора№RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К., государственной пошлины в размере 3475 рублей 46 копеек,

Как основание иска по каждому из требований истец указал следующее: Требование 1.

года между АО «ЮниКредит Б.» (Истцом) и ФИО1 W (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении К. на приобретение транспортногс средства и залоге №RURRA10002 (далее - «Кредитный договор»),

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен К. в размере 546608,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2017 года выпуска.

К. был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии е условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10548,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Диалог-A» был заключён договор купли' продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.» согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2017 года выпуска

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет 106 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Требование 2.

года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №RURRCRC001 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен К. в размере 586770,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15 % годовых. К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11323,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Требование 3.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 320 000.00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование К. 26,9 % годовых. К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет 130 дней, что подтверждается расчётом задолженности.Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.На судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представителем истца не заявлено о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Письменными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком по указанным кредитным договорам К., в том числе по договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ под залог вышеуказанного транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по погашению К. и уплате процентов и образование просроченной задолженности. Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен. Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.Суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» (юридический адрес: 119034, , Пречистенская наб., , ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

кредитную задолженность по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556884 рубля 63 копейки (в том числе: 532227,3 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 22552,3 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 857.9 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1247.13 рублей - в качестве штрафных процентов), а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ за период года и по день фактического возврата К., государственной пошлины в размере 14768 рублей 85 копеек,

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN: №, 2017 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595449 рублей 57 копеек (в том числе: 571332.51 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21907.82 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 920.93 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1288.31 рублей - в качестве штрафных процентов), а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период года и по день фактического возврата К., и, государственной пошлины в размере 9154 рублей 50 копеек,

задолженность по кредитному договору №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113772 рублей 84 копейки (в том числе: 93967.7 рублей - в качестве просроченной задолженности; 12712.41 рублей - в качестве просроченных процентов; 1129.44 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде, 5963.29 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования); а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Кредитного договора№RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К., государственной пошлины в размере 3475 рублей 46 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение08.10.2022