40RS0011-01-2022-000359-57

Дело №2-1-290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 02 июня 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований судебным приставом-исполнителем указано на то, что на исполнении в Козельском РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 05 марта 2019 года Урицким районным судом Орловской области, судебного приказа №2-1659/2019 от 31 июля 2019 года, выданного судебным участком №1 Калужского судебного района Калужской области, судебного приказа №2-1785/2019 от 19 декабря 2019 года, выданного судебным участком №29 Козельского судебного района Калужской области, взыскателями по которому являются АО «Банк Русский Стандарт», ООО КА «Фабула», ФИО4 В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок, иные денежные средства и имущество, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости и подан иск в суд.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО КА «Фабула», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в письменном отзыве на иск указал, что поддерживает заявленные судебным приставом-исполнителем требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 05 марта 2019 года Урицким районным судом Орловской области на основании приговора суда от 14 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 05 марта 2019 года, был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2

На основании выданного по данному судебному решению исполнительного документа Козельским РОСП УФССП России по Калужской области 19 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 97 800 руб. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО4

19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 26 ноября 2010 года за период с 26 ноября 2010 года по 26 декабря 2011 года в сумме 24 514 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 467 руб. 72 коп.

07 декабря 2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа Козельским РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 08 октября 2018 года за период с 08 октября 2018 года по 02 июля 2019 года в размере 34 597 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 618 руб. 96 коп.

05 мая 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа Козельским РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность ответчика ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 139 305 руб. 50 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника ФИО2 имущества, на которое истец просит обратить взыскание и которое не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-83731343 от 01 июня 2022 года, выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-83739131 от 01 июня 2022 года ответчик ФИО2 является на основании постановления администрации городского поселения «Город Козельск» Калужской области №79 от 29 марта 2016 года собственником земельного участка с кадастровым номером 40:10:020423:209 площадью 1500 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 40:10:020423:209, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником ФИО2 не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 09 июня 2022 года

Председательствующий: