Копия

Постановление

о назначении административного наказания

15 мая 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает по адресу: (адрес обезличен), со слов подрабатывает без трудоустройства, со слов недееспособным не признавался, инвалидность не устанавливалась, ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ( далее по тексту –лицо в отношении которого ведется производство по делу ), †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††† ����������������������������������

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №622647– 14.05.2023 г. около 19:40 по адресу: <...> у д.3 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 14 мая 2023 года он после отбытия административного ареста по пути домой употребил спиртное, которым его угостили. На этой почве пьянства дома у него возник скандал и мать вызвала наряд полиции. Мать пыталась уйти от него на улицу, он ее не пускал, удерживал руками. После того как матери удалось выйти на улицу, он проследовал за ней. Действия матери ему не понравились и он поэтому он выражался на улице нецензурной бранью. В это время приехал наряд полиции и его на улице около дома задержали, отвезли в отдел полиции. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Вину признает, раскаивается, намерен перед матерью извиниться. Ранее назначаемые ему штрафы он не оплачивал из-за отсутствия средств.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Из имеющегося в деле сообщения, зарегистрированного в книге учета происшествий КУСП № 13020 14.05.2023 года в 16.22 час. в полицию с заявлением о хулиганстве сына в алкогольном опьянении обратилась М.

На место происшествия был выслан наряд полиции.

Из имеющейся в деле поступившей в суд телефонограммы от гр. М., следует, что её сын ФИО1 Д, злоупотребляет спиртным, проявляет в отношении неё агрессию, угрожает расправой. 14 мая 2023 года сын пришел домой после отбытия ареста в нетрезвом состоянии, устроил скандал, вынудив вызвать наряд полиции. Она пыталась уйти из квартиры, сын стал этому физически препятствовать. Когда она ушла на улицу, сын проследовал за ней, продолжал на улице выражаться нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, то на улице задержали сына и отвезли в полицию.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапорта и объяснений сотрудников полиции Б., М., письменных объяснений свидетеля К., следует, что 14.05.2023 г. около 19:40 по адресу: <...> у д.3 был задержан ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции Б. после принятия сообщения о хулиганстве, прибыв на место, ими получено заявление от гр.М. о том, что ее сын ФИО1 ведет себя крайне агрессивно, устаивает словесный конфликт, оскорбляет ее нецензурной бранью, угрожает физической расправой, 14.05.2023 года в комнате начал ее душить и не давал выйти из комнаты. ФИО1 был задержан, при доставлении в ОП в отношении задержанного применялась физическая сила и спецсредства.

Рапорта сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда нет.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, те. нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание им вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства, личности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, не исполняющего ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального срока ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 19 час. 40 мин. 14.05.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк