РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,
при секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 776 011 руб. 28 коп сроком на 36 месяцев под 12,90% годовых (далее Договор).
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по Договору, и в соответствии с Договором, зачислил ФИО1, заемщику, 776 011 руб. 28 коп.
Согласно п. 6 Договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 26 109 руб. 52 коп.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 656 898 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 578 751 руб. 58 коп; просроченные проценты 78 147 руб. 31 коп.
В течение действия Договора заемщик нарушал условия Договора: не надлежаще исполнял свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
Банк предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию, но мер по погашению задолженности он не предпринял.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в сумме 656 898 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 578 751 руб. 58 коп; просроченные проценты 78 147 руб. 31 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9 768 руб. 99 коп., всего – 666 667 руб. 88 коп.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из заявления Банка, материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 776 011 руб. 28 коп сроком на 36 месяцев под 12,90% годовых.
Согласно п. 6 Договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 26 109 руб. 52 коп.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение действия Договора заемщик нарушал условия Договора: не надлежаще исполнял свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 656 898 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 578 751 руб. 58 коп; просроченные проценты 78 147 руб. 31 коп.
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.
При этом, Банк предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но мер по погашению задолженности он не предпринял.
Уклонение ответчика от выполнения своих обязательств нарушает права и интересы государства (держателя контрольного пакета акций) – акционера Сбербанка России, а также нарушает права вкладчиков Сбербанка России, поскольку денежные средства, выданные в кредит, являются денежными средствами его вкладчиков.
При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 36 ФЗ «О банках и банковской деятельности», пунктом 9 Устава СБ РФ, государство (Российская Федерации) гарантирует полную сохранность денежных средств, вверенных ОАО «Сбербанк России» и выдачу по первому требованию вкладчиков.
Других доказательств суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих требований. Доводы о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подтверждены изученными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по Договору в сумме 656 898 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 578 751 руб. 58 коп; просроченные проценты 78 147 руб. 31 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 656 898 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 578 751 руб. 58 коп; просроченные проценты 78 147 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в сумме 9 768 руб. 99 коп., согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 898 руб. 89 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9 768 руб. 99 коп., всего – 666 667 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Председательствующий: О.А. Евдокимова