Приговор по делу № 1-17/2023 от 06.07.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Кощеева А.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 16 05 2023 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № г. в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактической проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, но состоящей на учете по беременности в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», не работающей, имеющей образование основное общее, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 00 мин. до 08 ч. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт.Уни, <адрес>, заведомо зная, что у Потерпевший №1 есть наличные деньги, решила совершить хищение данных денежных средств, для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана, куртки, висевшей на вешалке в шкафу в большой комнате дома, наличные деньги в общей сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который является значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, но в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены (л.д.60-63), что в пгт. Уни по месту её регистрации проживают её родители: мама Потерпевший №1 и отец ФИО1 №1, а также младшая сестра ФИО9 Она периодически приезжает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> помочь маме по хозяйству, сложить горбыль, который им привезли. Отец уехал на заработки, поэтому она решил съездить и помочь той. ДД.ММ.ГГГГ когда они с мамой были дома, та при ней достала из кармана куртки, которая висела в шкафу в большой комнате дома, деньги, и сказала, что эти деньги у них отложены на покупку дров. После этого, она решила похитить деньги у мамы, так как ей нужны были деньги на оплату кредита, сколько точно там было денег она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у мамы 500 рублей на проезд до <адрес>, так как своих денег у неё не было, сказала, что поедет в обратно в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автобусе в 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 07 ч. 00 мин., мама повела её сестру в детский сад, а она осталась дома одна. Когда те уходили, мама закрыла входную дверь дома на замок, полагая, что она спит и никуда не уйдет. Когда те ушли, она, воспользовавшись моментом, что её никто не видит, зашла в большую комнату, и достала из кармана куртки, которая висела в шкафу наличные деньги, пересчитала их, там было 16000 рублей. 3 купюры были достоинством 5000 рублей каждая, и 1 купюра достоинством 1000 рублей. Затем она оделась, вышла в хозяйственные постройки дома, открыла ворота, которые были заперты изнутри, и ушла из дома с похищенными деньгами. Она пошла в центр поселка, по дороге шла и думала, на чем можно уехать в город пораньше. Она со своего мобильного телефона вошла на свою страничку в социальной сети «ВКонтакте», нашла там ФИО1 №2, с которым ранее как-то уезжала из <адрес> до <адрес>, и решила попросить его отвезти её в город. Она написала ему сообщение со своей страницы с ником «Лика Кот», тот ответил, что в 10 ч. 30 мин. отвезет её в <адрес>. Он спросил, откуда её забрать, и она ответила, что будет ждать его у маслозавода. Затем она зашла в магазин «Славич», разменяла в магазине одну купюру 5000 рублей, чтобы оплатить поездку до <адрес>. Разменяв деньги, она вышла к маслозаводу. В 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес> с ФИО10 приезду в <адрес> она отдала за поездку ФИО6 600 рублей, и вышла у автовокзала. В дальнейшем остальные деньги она потратила на личные нужды. Она понимает, что совершила кражу денег у своей матери. ФИО3 обязательств у мамы и отца перед ней нет. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила.

Кроме признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно, которых она проживает постоянно с мужем и несовершеннолетней дочерью. Старшая дочь ФИО2, проживает в <адрес>. Она периодически приезжает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала к ним в гости в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ находилась у них дома. Её муж ФИО1 №1 в конце января 2023 года уехал на заработки в <адрес>. Перед отъездом муж отдал ей наличные деньги в сумме 16000 рублей, для того, чтобы она купила домой дрова. Деньги были купюрами следующего достоинства: 3 купюры по 5000 рублей каждая, и 1 купюра достоинством 1000 рублей. Деньги она убрала в карман куртки, которая висела в шкафу в большой комнате в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла наличие денег в кармане, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила у неё 500 рублей, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ поедет обратно в <адрес>, и нужны были деньги на проезд. Она отдала той 500 рублей из своего портмоне. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 00 мин., она повела младшую дочь в детский сад, ФИО2 оставалась дома, и попросила запереть входную дверь на навесной замок. Она так и сделала. Из детского сада домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. Подойдя к дому она увидела, что ворота хозяйственных построек дома открыты, и от ворот по снегу имелся одиночный след в сторону <адрес>. Она через ворота зашла в дом, ФИО2 дома не было. Когда она вошла в большую комнату, то увидела, что дверца шкафа, где висела куртка в кармане которой были деньги открыта. Она сразу же осмотрела карманы куртки, и обнаружила, что денег в сумме 16000 рублей нет. Тогда она поняла, что деньги взяла ФИО2, так как более никого в доме не было, входная дверь была заперта на навесной замок. Она стала звонить дочери, хотела, чтобы та вернула деньги, но ФИО2 ей не отвечала, заблокировала её звонки. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение кражи денег в сумме 16000 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи, для неё является значительным, её ежемесячный доход составляет 1750 рублей, муж инвалид 3 группы получает пенсию в размере 10000 рублей, и иногда подзарабатывает. Иных накоплений у них нет, деньги на дрова они копили с мужем несколько месяцев. (л.д. 41-48)

В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания подтвердила.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 №1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он показал, что проживает постоянно с женой Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью ФИО9 Старшая дочь ФИО2, проживает в <адрес>. Она периодически приезжает к ним в гости в <адрес>. В конце января 2023 года он уехал на заработки в <адрес>, решил подработать в лесозаготовительной бригаде. Перед отъездом он отдал жене наличные деньги в сумме 16000 рублей, для того, чтобы та купила домой дрова. Деньги были купюрами следующего достоинства: 3 купюры по 5000 рублей каждая, и 1 купюра достоинством 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 17 ч. 00 мин., когда он созванивался со своей женой, та рассказала, что ФИО2 украла все деньги, которые он оставлял для покупки дров. Также жена ему сказала, что обратилась в полицию по данному поводу. Он сам позвонил дочери, но та ему не ответила на звонок. Он согласен привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за кражу их денег. Ущерб 16000 рублей, для их семьи является значительным, данные деньги на дрова они с женой вместе копили несколько месяцев. Так как у них имущество общее, он просит признать потерпевшей по уголовному делу её. Подробностей совершения кражи ему неизвестно. (л.д. 49-50)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 №2 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что в личной собственности у него имеется автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> 43RUS. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в <адрес>. В социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 24 мин. ему написала сообщение незнакомая ему девушка с ником «Лика Кот», которая спросила его будет ли одно место до <адрес>. Он сказал, что сможет отвезти её в <адрес>, выезжать он собирался в 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, девушке он написал в сообщении, что выезд будет в 10 ч. 30 мин., и спросил откуда её забрать. Девушка сказала, что будет ждать у маслозавода в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 25 мин. он подъехал к кафе «Лагуна» в <адрес>, там стояла девушка, как сейчас ему известно от сотрудников полиции это была ФИО2. Девушка села на заднее сиденье автомобиля, и они поехали в <адрес>. По дороге они не разговаривали. По приезду в <адрес> ФИО2 вышла у автовокзала, ему за поездку заплатила 600 рублей, 6 купюрами по 100 рублей каждая. Более после этого ФИО2 он не видел. (л.д. 51-52 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 №3, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что она работает продавцом в магазине «Славич» ОАО «ТД Унинский маслозавод». Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Славич» по адресу: пгт. Уни, <адрес>. В девятом часу утра ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла ранее ей знакомая ФИО2, приобрела женские перчатки стоимостью около 200 рублей, точную сумму не помнит, и расплатилась за купленный товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Она записала данную купюру в журнал учета, поставила данные лица, которое расплачивалось данной купюрой. И сдала ФИО2 сдачу. Та, забрав перчатки и сдачу, еще какое-то время стояла в магазине, а затем ушла из магазина. Она не общалась со ФИО14, пока та была в магазине. (л.д. 54-57)

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДЧ ПП «Унинский» в системе 112 от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, её дочь ФИО2 украла деньги в сумме 16000 рублей. (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 которая в период с 07 ч. До 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес> совершила хищение 16000 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра в доме были изъяты следы рук. (л.д. 11-18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пгт. Уни <адрес> всего были изъяты шестнадцать следов рук на четырнадцати отрезках липкой ленты, из которых четырнадцать следов рук пригодны для идентификации. Девять пригодных для идентификации следов пальцев рук оставлены подозреваемой ФИО2, другие пять пригодные для идентификации следы пальцев рук оставлены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71-79)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук. (л.д. 81-83)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она подлежит уголовному наказанию.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел подтверждение в судебном заседании, согласно показаний потерпевшей, ущерб, причиненный в результате кражи, для неё является значительным, её ежемесячный доход составляет 1750 рублей, муж инвалид 3 группы получает пенсию в размере 10000 рублей, иных накоплений у них нет, выпиской УГСЗ населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на консультационном учете врача психиатра с 2012 года в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ», состоит на учете по беременности. (л.д.107-110,112-113,115-117,119-122).

Суд, обстоятельствами смягчающими наказание, признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё психического заболевания, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п. «в», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствует: с детства отставала в психическом развитии, обучение сразу начала в коррекционной школе, состоит на учете у психиатра, малый запас знаний, конкретность мышления, упрощенность эмоций и критики. Однако степень выраженности указанных психических расстройств не столь значительна, поэтому она в период времени, относящийся к правонарушению, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психические расстройства не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда или с опасностью для себя или других лиц. Поэтому она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 88-89)

Отягчающих наказание обстоятельств суд у ФИО2 не установил.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом её имущественного положения, она не работает, а так же учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ - штраф, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 16000 рублей. В судебном заседании потерпевшая уточнила, ущерб частично возмещен в размере 8000 руб.

С учетом уточнения иска, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в заявленных размерах подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО2 в причинении вреда установлена, размер вреда письменно подтвержден, иск подсудимая признала.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт со следами пальцев рук – уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, с учетом наличия у нее психического заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На период обжалования приговора ФИО2 меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению гражданского иска сохранить до исполнения приговора в данной части.

Информация для заполнения платежных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Кумёнский»); ИНН <***>; КПП 431401001; № счета получателя средств: 03№; ОКТМО 33506000; банк получателя отделение ФИО4 банка России//УФК по <адрес>; БИК 01330482; кор. счет банка получателя: 40№, код БК 18№. УИН для оплаты штрафа 18№.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов