Решение по делу № 2А-1826/2022 от 29.11.2022 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1826/2022

УИД 23RS0021-01-2021-004008-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 ноября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком ФИО3 (ИНН №) осуществлялась предпринимательская деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком применялась упрощенная система налогооблажения.

В соответствии с положениями ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

ФИО3 не исполнена обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ по причине нарушения срока уплаты в бюджет ЕНВД, предусмотренного ст.346.21 НК РФ ФИО3 начислена пеня в сумме 267 рублей 33 копейки.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, исчислены пени в размере 4 101 рубль 01 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму пени за несвоевременную уплату в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 год в размере 267 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101 рубль 01 копейку.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и приобщить к материалам дела подробный расчет суммы пени.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой, смс-уведомлением, об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил (л.д.114, 136, 137, 142). Из имеющихся в материалах дела письменных возражений следует, что ответчик просит в иске отказать.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком ФИО3 (ИНН №) осуществлялась предпринимательская деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Решением Сосновоборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан налог на упрощенную систему налогооблажения в размере 165 953 рубля.

Согласно ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется в налоговой орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик, несвоевременно уплатил в бюджет сумму налога, взимаемую с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ и сумму налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему были начислены пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по уплате налога в срок, ему согласно ст.75 НК РФ исчислены пени за несвоевременную уплату в бюджет НДФЛ в размере в сумме 267 рублей 33 копейки, за несвоевременную уплату в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 4 101 рубль 01 копейка за несвоевременную уплату в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.69 НК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования до обращения в суд административный истец направлял в адрес административного ответчика - должника требования о добровольной уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено и вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.123.7 КАС РФ (л.д.82-87).

В соответствии с положениями абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красноармейский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными с официального сайта Красноармейского районного суда, то есть с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного положениями абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ.

Следовательно, процессуальный срок на обращение в суд административным ответчиком не пропущен.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,180, 292-294 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени в сумме 267 рублей 33 копейки за несвоевременную уплату в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 4 101 рубль 01 копейку за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт <***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1