ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2022 (УИД RS0004-01-2022-001134-65) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 220 149,07 рублей, в том числе: 39 859,20 рублей – основной долг, 18 011,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14 155,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 148 123,17 – штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,49 рублей, всего взыскать 225 550,56 рублей.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате денежных средств. Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 220 149,07 рублей. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 задолженность ответчиком погашена не была.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не сможет явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, является инвалидом третьей группы. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не представила, позиции по делу в суд не направила.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 41 880 рублей, сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 34,35 процентов годовых.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору.
06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных акте приема передачи от 26.10.2022. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности ФИО1 в размере 220 149,07 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга в размере 220 149,07 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
20.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-2908/2021, согласно которому в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 149,07 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700, 75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.08.2021, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 220 149,07 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700, 75 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2022 составляет 220 149,07 рублей, из которых: 39 859,20 рублей – основной долг, 18 011,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14 155,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 148 123,17 – штрафы. Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 401,49 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями № 853 от 17.03.2022, № 1768 от 28.05.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 220 149,07 рублей, состоящую из: 39 859,20 рублей – основной долг, 18 011,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14 155,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 148 123,17 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,49 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 26.08.2022.
Решение02.09.2022